Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А29-9166/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

банк, являющийся агентом валютного контроля, признал оформление паспорта сделки надлежащим и подписал его (л.д. 89 – 90).

Управление, привлекая Общество к административной ответственности, в данном случае не доказало, что отражение в паспорте сделки пункта 5.4 договора являлось значимым для целей валютного контроля, а отсутствие этого условия создало препятствия и не позволило административному органу надлежащим образом осуществить валютный контроль по спорным валютным операциям.

При таких обстоятельствах у Управления отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ОАО «Монди СЛПК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, является ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2009 постановление Управления от 19.08.2009 № 454-09/4519М о привлечении Общества к административной ответственности признано незаконным и отменено, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Указание в резолютивной части судебного акта на малозначительность совершенного заявителем правонарушения может быть исправлено путем уточнения данной части решения.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности квалификации вмененного заявителю правонарушения как малозначительного отклоняются как не имеющие правового значения для настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, апелляционную жалобу Управления следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2009 - без изменения, уточнив его резолютивную часть путем исключения из пункта 2 слов «…в связи с малозначительностью совершенного правонарушения», из пункта 3 – «…на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» объявить устное замечание».

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ вопрос о государственной пошлине апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н  О В И Л :

апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2009 по делу № А29-9166/2009 - без изменения, уточнив его резолютивную часть путем исключения из пункта 2 слов «…в связи с малозначительностью совершенного правонарушения», из пункта 3 - «…на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» объявить устное замечание».

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                     Г.Г. Перминова