Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А28-523/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 января 2010 года

Дело № А28-523/2009-31/28

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист» Трухиной О.Н., действующей на основании доверенности от 01.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общественной организации «Федерация профсоюзных организаций Кировской области», общества с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2009 о взыскании судебных расходов по делу № А28-523/2009-31/28, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общественной организации «Федерация профсоюзных организаций Кировской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист», обществу с ограниченной ответственностью «Гостинично-офисный комплекс «Интурист»

о признании сделки недействительной,

установил:

общественная организация «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» (далее истец, ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области», заявитель 1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист» (далее - ответчик, ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», заявитель 2) и обществу с ограниченной ответственностью «Гостинично-офисный комплекс «Интурист» (далее - ответчик, ООО «Гостинично-офисный комплекс «Интурист») о признании недействительной сделки, оформленной актом приема - передачи вклада в имущество ООО «Гостинично - офисный комплекс «Интурист» его участником - ООО «Дирекция строящейся гостиницы «Интурист» в виде помещений № 1011 и № 1012, расположенных по адресу: город Киров, улица Сурикова д.19, и применении последствий недействительности сделки путем возврата вышеуказанных нежилых помещений ООО «Дирекция гостиницы «Интурист».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2009 по делу № А28-523/2009-31/28 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 данное решение оставлено без изменения.

11.08.2009 истец подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу № А28-523/2009-31/28.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» (с учетом уточнения) в сумме 105 569 руб. 25 коп., в том числе 77 000 руб. на оплату услуг представителей, 4 649 руб. 10 коп. командировочных расходов, услуг почты в размере 24 руб. 15 коп., начисленные и уплаченные с суммы вознаграждения представителей налог на доходы физических лиц в размере 11 505 руб., страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в размере 10 391 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в размере 2 000 руб.

При рассмотрении данного заявления в суде первой инстанции ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представила.

Второй ответчик ООО «Гостинично-офисный комплекс «Интурист» явку представителя в судебное заседание также не обеспечил.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом Кировской области по имеющимся в материалах дела документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и второго ответчика.

06.11.2009 определением Арбитражного суда Кировской области взысканы с ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» в пользу ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» судебные издержки в размере 46 673 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

При вынесении данного судебного акта суд первой инстанции руководствовался процессуальными нормами, закрепленными в статьях 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований только в указанном размере.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2009, ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» и ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» обратились с жалобами во Второй арбитражный апелляционный суд.

ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» просит указанный судебный акт отменить и направить дело на навое рассмотрение.

По мнению истца, определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований вынесено с нарушением норм процессуального права.

ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» указывает, что, удовлетворяя требования ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», суд первой инстанции нарушил требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах.

Истец считает, что у ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» отсутствовали основания для привлечения к участию в деле двух представителей. Кроме того, по мнению ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области», стоимость юридических услуг представителей является завышенной, т.к. явно превышает среднюю стоимость юридических услуг в Кировской области.

Истец также полагает, что участие в рассмотрении кассационной жалобы представителя ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» было нецелесообразным, поскольку все доводы, изложенные в отзыве на данную жалобу, уже были ранее изложены в отзывах на исковое заявление и апелляционную жалобу.

В своей апелляционной жалобе ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований на сумму 58 896 рублей и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в пользу ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» на общую сумму 58 896 рублей, в том числе на расходы по оплате услуг представителей в сумме 35 000 руб., на налог на доходы физических лиц в размере 11 505 руб., на страховые взносы на страховую часть пенсии в размере 10 391 руб., на страховые взносы на накопительную часть пенсии в размере  2000 руб.

По мнению ответчика, при вынесении данного судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права; выводы Арбитражного суда Кировской области об изменении размера суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов, не мотивированы и не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» считает, что суд первой инстанции необоснованно, по собственной инициативе уменьшил размер судебных расходов. Поскольку данных, позволяющих арбитражному суду прийти к выводу о явном превышении разумных пределов взыскиваемых судебных расходов, не имелось; заявителем представлены доказательства разумности понесенных им расходов, уменьшение заявленных требований на 35 000 руб. является необоснованным.

Ответчик также полагает, что начисленные и уплаченные с суммы вознаграждения представителей НДФЛ, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную части пенсии относятся к судебным издержках и, соответственно, подлежат взысканию с истца.

ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» в отзыве на апелляционную жалобу ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» не соглашается с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Второй ответчик ООО «Гостинично-офисный комплекс «Интурист» в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию, изложенную в апелляционной жалобе ООО «Дирекция гостиницы «Интурист».

Истец и ООО «Гостинично-офисный комплекс «Интурист» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и второго ответчика.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, для представления интересов в суде ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» заключило с Подмарьковой Светланой Николаевной договоры на оказание юридических услуг от 09.02.2009 и от 08.06.2009 (т.3 л.9, 18).

 В рамках данных договоров Подмарькова С.Н. осуществила правовой анализ документов, связанных с иском о признании сделки недействительной, подготовила отзыв на исковое заявление и отзыв на апелляционную жалобу, участвовала в судебных заседаниях, представляя интересы ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» по делу А28-523/2009-31/28 в Арбитражном суде Кировской области и во Втором Арбитражном апелляционном суде.

Согласно акту приема-передачи от 03.08.2009 стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от 09.02.2009 составила 16 092 руб., в т.ч. НДФЛ 2092 руб. (т.3 л.10).  Подмарьковой С.Н. выплачено 14 000 руб., что подтверждается  расходным кассовым ордером от 03.08.2009 № 154 (т.3 л.8).

Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от 08.06.2009 составила 17 241 руб., в т.ч. НДФЛ  2241 руб., что подтверждается актом приема оказанных услуг от 03.08.2009 (т.3 л.19). Подмарьковой С.Н. выплачено 15 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 03.08.2009 № 152 (т.3 л.17).

Для представления интересов в арбитражном суде ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» также заключило договоры на оказание юридических услуг от 09.02.2009 и от 08.06.2009 с Посаженниковым Сергеем Вадимовичем (т.3 л.12, 21).

В рамках данных договоров Посаженников С.В. осуществил правовой анализ документов, связанных с иском о признании сделки недействительной, подготовил отзыв на исковое заявление и отзыв на апелляционную жалобу, участвовал в судебных заседаниях, представляя интересы ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» по делу А28-523/2009-31/28 в Арбитражном суде Кировской области и во Втором Арбитражном апелляционном суде.

Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от 09.02.2009 составила 19 540 руб., в т.ч. НДФЛ 2 540 руб., что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 03.08.2009 (т.3, л.13). Посаженникову С.В. выплачено 17 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 03.08.2009 № 153 (т.3 л.11).

Согласно акту приема оказанных услуг от 03.08.2009 стоимость услуг  по договору от 08.06.2009 составила 16 092 руб., в т.ч. НДФЛ 2 092 руб. (т.3 л.22).

Посаженникову С.В. выплачено 14 000 руб.., что подтверждается  расходным кассовым ордером от 03.08.2009 № 156 (т.3 л.20).

16.09.2009 между ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» и Посаженниковым С.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, во исполнение которого Посаженников С.В. подготовил отзыв на кассационную жалобу и участвовал в судебных заседаниях, представляя интересы ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» по делу А28-523/2009-31/28 в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа (т.3 л.36).

Стоимость услуг по данному договору составила 19 540 руб., в т.ч. НДФЛ  2 540 руб. (т.3 л.37). Посаженникову С.В. выплачено 15 149 руб. 10 коп. по расходному кассовому ордеру от 26.10.2009 № 227 и 3 500 руб. по расходному кассовому ордеру от 13.10.2009 № 217 (т.3 л.46, 47).

В пункте 3.3 договора на оказание юридических услуг от 16.09.2009, стороны определили, что стоимость услуг не включает в себя оплату проезда в город Нижний Новгород и обратно, сервисный сбор за оформление железнодорожных билетов, расходы, связанные с проживанием в городе Нижний Новгород, а также иные расходы, связанные с поездкой из расчета 750 руб. в сутки, данные расходы оплачиваются ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» дополнительно.

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений был уплачен НДФЛ в сумме 11 505 руб., страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную части пенсии в размере 10 391 руб. и 2000 руб. соответственно (т.3 л.49-50).

В материалах дела также содержатся копии железнодорожных билетов в г. Нижний Новгород и обратно ФК 2010500 381293 и ФК 2010500 381294 на сумму 2 079 руб. 10 коп., чеки от 01.10.2009 на сумму 300 руб. за оформление сервисного сбора, счет от 02.10.2009 № 31 на сумму 770 руб. и кассовый чек на 770 руб. за проживание в комнате длительного отдыха вокзала Горький – Московский (т.3 л.43-44).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителя ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2009 о взыскании судебных расходов, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 настоящего Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» в подтверждение понесенных судебных издержек представлены договоры на оказание юридических услуг, акты приема-передачи оказанных услуг, копии железнодорожных билетов в г.