Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А82-8716/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сервера ответчик не заявлял, предложение истца об этой экспертизе игнорировал. Иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик существенно нарушил взятые на себя обязательства и не исполнил договор.

Оснований для удержания перечисленного истцом ответчику аванса не имеется.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска, как в части расторжения договора, так и в части взыскания уплаченных истцом денежных средств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для признания данных выводов неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Доводы заявителя о выполнении им работ по установке программного обеспечения в полном объеме и устранении всех недостатков не подтверждены документально.

Вопреки заявлению ответчика, дополнительное соглашение не содержит перечень недостатков. Ни акт о положительном результате тестирования, ни акт о сдаче работ ответчиком не представлены.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2009 по делу №А82-8716/2009-35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ СЕРВИС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин