Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А28-6582/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся  в собственности Кировской области» утверждена Методика определения размера арендной платы за земельные участки государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся  в собственности Кировской области.

В силу указанной Методики расчет годового размера арендной платы за земельные участки производится по формуле,  в которой одним из показателей является  базовая ставка арендной платы за земельный участок, установленная  в виде процента от удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка согласно приложению (%).

Согласно разделу 3 приложения к Методике (л.д. 74 т.3)  значение базовой ставки арендной платы для земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством, в том числе для торговли, общепита (за исключением бытового обслуживания населения, продажи газет, журналов, литературы, продажи хлебобулочных изделий) установлено  в размере 39% от удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка.

Поскольку земельный участок был предоставлен ответчику именно для размещения временного объекта (не связанного со строительством), истцом правомерно при расчете суммы долга применена базовая ставка  арендной платы в размере 39% от удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка.

Доводы ответчика о фактическом занятии земельного участка меньшей площади, чем предусмотрено в договоре, опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Оснований для отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  23.09.2009 по делу     №А28-6582/2009-182/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арион"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                          В.Г. Сандалов