Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А17-1499/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров ул. Хлыновская 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 декабря 2009г.                                                             Дело № А17-1499/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2009г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В.

                                                                               Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Поляковой С.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности Слюсар А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2009г. по делу № А17-1499/2009, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.

по иску Открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фурмановский расчетно-кассовый центр»

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области

о признании сделок недействительными

установил:

         Открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» (далее – ОАО «РСК», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Фурмановский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Фурмановский РКЦ», ответчик) с требованием о признании недействительным агентского договора № 8 от 01.08.08г., заключенного между ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» и ООО «Фурмановский расчетно-кассовый центр», и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Фурмановский расчетно-кассовый центр» возвратить ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» денежные средства, уплаченные по договору в сумме 626 700руб. 41коп.,

о признании недействительным договора возмездного оказания услуг №14 от 01.08.08, заключенного между ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» и ООО «Фурмановский расчетно-кассовый центр», и применении последствий недействительности сделки виде обязания ответчика возвратить истцу денежные средства, переданные по договору возмездного оказания услуг №14 от 01.08.08, за период 01.08.08 по 01.03.09 в сумме 1 362 159 руб. 54 коп.,

       о признании недействительным договора купли-продажи №154 от 01.12.08г.  и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу имущество переданное по договору купли-продажи № 154 от 01.12.08г.,

        о взыскании с ответчика вознаграждения по агентскому договору за период с 01.08.08г. по 30.04.09г. в размере 922 683 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования ОАО «РСК» основаны на статье 167  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенных между сторонами агентского договора № 8 от 01.08.08г., договора возмездного оказания услуг №14  от 01.08.08г.,  договора купли-продажи №154 от 01.12.08г.  и мотивированы тем, что оспариваемые сделки заключены в нарушение требований законодательства в отношении порядка совершения сделок с заинтересованностью.

Ответчик «Фурмановский РКЦ», в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, пояснил, что оспариваемые сделки заключены на выгодных для ОАО «РСК» условиях на основании расчетов, произведенных самим ОАО «РСК», не являются для него убыточными и не повлекли для ОАО «РСК» и его акционера неблагоприятные последствия.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2009г. по делу № А17-1499/2009 в удовлетворении исков открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Фурмановский расчетно-кассовый центр» о признании недействительными агентского договора № 8 от 01.08.2008, договора возмездного оказания услуг №14 от 01.08.08, договора купли-продажи №154 от 01.12.08 и применении последствий их недействительности отказано.

При вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из отсутствия неблагоприятных последствий и убыточности истца в результате заключения оспариваемых сделок.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «РСК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2009г. по делу № А17-1499/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО «РСК» в апелляционной жалобе указывает, что Арбитражным судом Ивановской области неверно установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков заинтересованности данных сделок.

На момент заключения оспариваемых договоров генеральный директор ОАО «РСК», Блохин ЮА, подписавший от имени ОАО «РСК» договор купли-продажи № 154, одновременно являлся участником ООО «Фурмановский РКЦ» с долей участия в обществе номинальной стоимостью 4900 рублей, что составляет 49% уставного капитала общества. Действующий до настоящего времени член совета директоров ОАО «РСК», Рябов КБ, которому принадлежит доля в уставном капитале ООО «Фурмановский РКЦ» номинальной стоимостью 5100 рублей, т.е. 51% уставного капитала, стал участником данного общества уже после подписания оспариваемых сделок.

Следовательно, генеральный директор ОАО «РСК», Блохин Ю.А., а не член совета директоров ОАО «РСК», Рябов К.Б, как указано в решении суда, является лицом, заинтересованным в совершенных сделках.

Ошибочно в решение суда указано и на то, что учредителями ООО «Фурмановский РКЦ», зарегистрированного 28.07.2008г. выступили Рябов К.Б. и Шмуклер Л.В. в то время как учредителем общества наряду со Шмуклером Л.В. был Блохин Ю.А.

Сделав вывод о том, что заключенные сторонами сделки являются сделками с заинтересованностью и не одобрены в установленном законом порядке, суд не нашел оснований для признания данных сделок недействительными в связи со следующим.

Применяя разъяснение Высшего Арбитражного суда РФ от 20.06.07г., Арбитражный суд пришел к неверному выводу о том, что, во-первых, под негативными последствиями по смыслу данных разъяснений являются исключительно убытки, во-вторых, что убыточность оспариваемых сделок для истца не доказана.

Истец полагает, что в совокупности доказательства, представленные сторонами в материалы дела, доказывают то обстоятельство, что все заключенные сторонами сделки влекут для истца серьезные негативные последствия в том числе убытки, грубо нарушают права общества, кредиторов общества и единственного акционера.

Затраты ОАО «РСК» на содержание расчетно-кассового отдела, который с момента образования общества и до 1 августа 2009г. осуществлял все операции по начислению и приему платежей от населения значительно меньше той суммы, которая оплачена ответчику на основании счетов, выставленных по агентскому договору № 8 и договору возмездного оказания услуг № 14.

В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлен расчет расходов расчетно-кассового отдела ОАО «РСК». Затраты ОАО «РСК» на содержание расчетно-кассового отдела составили 2 250 564,95 рублей, что значительно меньше той суммы, которая оплачена ответчику на основании счетов, выставленных по агентскому договору № 8 и договору возмездного оказания услуг № 14. Общая сумма счетов, выставленных ООО «Фурмановский РКЦ» по двум договорам составляет 3 861 403,89 рублей. Данные суммы значительно превышают расходы, которые несло ОАО «РСК» в период самостоятельного осуществления операций по начислению и приему платежей за оказанные населению услуги.

В ходе судебного заседания ответчик указал, что в связи с тем, что суммы оплат за коммунальные услуги значительно отличаются в летние и зимние месяцы, расчет должен был быть произведен за год; суд также обратил внимание истца на данное обстоятельство, в связи с чем в материалы дела истцом представлен годовой расчет. С учетом начислений и оплат населения за услуги ОАО «РСК» в том случае, если бы договоры с ответчиком не были расторгнуты, истец должен был заплатить ответчику денежные средства в размере 4 922 914,62 рублей, в то время как собственные расходы ОАО «РСК» за данный период составили бы 3 483 287,07 рублей.

Суд некорректно акцентировал внимание в решении отдельно на расчетах за апрель-июль 2009г., указав, что данный расчет свидетельствует, что при отказе от всех договоров ОАО «РСК» понесло бы большие расходы на содержание собственного отдела.

Во-первых, суд не учел, что данный расчет сделан с первого месяца после расторжения агентского договора и договора возмездного оказания услуг, когда население, не уведомленное о смене оператора, производило оплаты ООО «Фурмановский РКЦ» и значительные суммы были незаконно удержаны ответчиком. Подтверждения данных обстоятельств представлены истцом в материалы дела.

Во-вторых, в весенние и летние месяцы суммы начислений за отопление минимальны, как суд сам указал в решении.

Таким образом, в подходах к оценке расчетов, представленных истцом, суд занимает совершено противоположные позиции. Так, признав некорректным расчет за период с 01.01.08г. по 01.08.08г., поскольку в нем не учтена продолжительность отопительного сезона, суд одновременно принимает в качестве доказательства отсутствия убыточности сделок расчет за четыре отдельных месяца, в которых объем услуги и, соответственно, выручка истца минимальны.

Суд не принял произведенные истцом расчеты в качестве доказательства убытков общества, в том числе и потому, что данные расчеты не содержат общехозяйственные расходы предприятия, несмотря на то, обстоятельство, что истцом даны разъяснения о причине, по которой данные расходы не учитываются при расчетах.

В судебном заседании 6 августа 2009г. ответчик заявил, что агентский договор № 8 не повлек для истца никаких неблагоприятных последствий, в связи с тем, что точно такую же сумму комиссии, которая предусмотрена договором, ОАО «РСК» уплачивало Сбербанку за прием платежей от населения. Данный довод также не соответствует действительности.

Во-первых, ОАО «РСК» оборудовано 5 собственных касс, через которые и производится прием денежных средств от населения. Исключительно исходя из удобства для населения ОАО «РСК» принимало и принимает платежи и через кредитные организации. Плата за услуги банка óñòàíàâëèâàåòñÿ â ðàçìåðå 1 % ïðîöåíòà îò ñóììû ïðèíÿòûõ â ïîëüçó Êëèåíòà ïëàòåæåé, â òî âðåìÿ êàê âîçíàãðàæäåíèå, óäåðæèâàåìîå ÎÎÎ «Ôóðìàíîâñêèé ÐÊÖ» 1,5%. Ñîîòâåòñòâåííî, äîâîä îòâåò÷èêà î òîì, ÷òî àãåíòñêèé äîãîâîð íèêàêèì îáðàçîì íå íàðóøàåò ïðàâà íå ñîîòâåòñòâóåò äåéñòâèòåëüíîñòè.

Документ «Ðàñõîäû ÎÎÎ «Ôóðìàíîâñêèé ÐÊÖ» àâã.-äåê.2008ã.» íå ìîæåò ðàññìàòðèâàòüñÿ êàê äîêàçàòåëüñòâî êîíêðåòíûõ ôàêòè÷åñêèõ ðàñõîäîâ, êîòîðûå íåñ îòâåò÷èê â ïåðèîä îñóùåñòâëåíèÿ èì äåÿòåëüíîñòè, òàê è íе ÿâëÿåòñÿ ðàñ÷åòîì ñåáåñòîèìîñòè óñëóã, îêàçûâàåìûõ ООО «Ôóðìàíîâñêèé ÐÊÖ» èñòöó, òàêæå íå ìîæåò ðàññìàòðèâàòüñÿ êàê áåçóñëîâíîå ñîãëàñîâàíèå èñòöîì ñóììû îïëàòû ïî äîãîâîðó.

При этом судом не учтено, что никакого совершенствования системы сбора платежей не было, а ответчик, на основании утверждения которого суд и построил данный вывод, не представил в материалы дела документ, на основании которого происходило реформирование данной системы. Управляющие компании принимали решение в отношении исключительно собственных денежных средств. Единственный акционер ОАО «РСК» не был уведомлен о принятом решении, более того, при рассмотрении настоящего судебного дела, указал на нарушение его прав подобными действиями по переводу всего расчетно-кассового обслуживания на самостоятельное лицо.

Основной поток денежных средств поступает на счета ОАО «РСК» за оплату коммунальных услуг населением. В соответствии со сводным расчетом работы предприятия за период с 27 апреля по июль 2009г. для сторонних организаций через кассы РКО собрано значительно меньше денежных средств, чем за коммунальные услуги, оказанные истцом.

Фактически все перечисленные сделки преследовали одну цель - перевести все функции расчетно-кассового отдела ОАО «РСК» на самостоятельное общество.

По договору купли-продажи № 154 от 01.12.2008г. ОАО «РСК» было продано ООО «Фурмановский РКЦ» имущество, непосредственно используемое для обеспечения деятельности расчетно-кассового отдела ОАО «РСК». На сегодняшний день истец возобновили самостоятельное проведение всех операций по расчетно-кассовому обслуживанию. Однако в связи с тем, что все основное имущество было передано ответчику на основании оспариваемого договора купли-продажи, истец вынужден был произвести расходы на приобретение данного оборудования, при этом истцу предстоит понести дополнительные расходы, связанные с необходимостью обеспечения отдела мебелью и телефонными аппаратами.

В судебном заседании 6 августа представитель ответчика заявил, что негативные последствия заключения договора отсутствуют, так как на сегодняшний день истцом практически на такую же сумму приобретена новая оргтехника. Однако ответчиком не учтено следующее. Двадцать сотрудников расчетно-кассового отдела были уволены из ОАО «РСК» и приняты на работу в ООО «Фурмановский РКЦ».

Истец полагает, что в совокупности доказательства, представленные сторонами в материалы дела, доказывают то обстоятельство, что все заключенные сторонами сделки являются сделками с заинтересованностью, влекут для истца серьезные негативные последствия и убытки, грубо нарушают права общества, кредиторов общества и единственного акционера. В связи с тем, что денежные средства, уплаченные ОАО «РСК» ответчику явно несоразмерны встречному исполнению, представленному ООО «Фурмановский РКЦ», данные денежные средства подлежат возврату ответчиком как неосновательно полученные по недействительной сделке.

Ответчик ООО «Фурмановский РКЦ» в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы; просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2009г. по делу № А17-1499/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца