Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2006 по делу n А31-10714/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которым она сертифицирована.

За нарушение правил обязательной сертификации, а именно за реализацию сертифицированной продукции,  не отвечающую требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, предусмотрена ответственность в части 2 статьи 19.19. КоАП РФ в виде административного штрафа от двухсот до трёхсот минимальных размеров оплаты труда.

Таким образом, в судебном заседании Инспекция доказала факт совершения Обществом действий, содержащих составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2  статьи 19.19. КоАП РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами частей 2,3 статьи 4.4. КоАП РФ, назначил административное наказание в размере 20 000 рублей в пределах санкции части 2 статьи 19.19. КоАп РФ, при применении которой может быть назначен наибольший штраф в денежном выражении.

Исследованные судом обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены  отсутствуют.

Нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда от 11.01.2006г. следует оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37.

Налогового кодекса Российской Федерации заявление административного органа о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную хозяйственную деятельность, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции     

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение арбитражного суда от 11 января 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Выдать Закрытому акционерному обществу «Нерехтский комбинат молочных продуктов» справку на возврат 1000 рублей государственной пошлины из бюджета, уплаченной по платёжному поручению  от 19.01.2006г. №52 за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде.

3. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

4. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                               А.В. Караваева

Судьи                                                                              Г.Г. Буторина

                                                                                                 Т.М. Олькова