Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А17-4048/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 декабря 2009 года

Дело № А17-4048/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИТБ-Смол»

на решение арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2009 по делу № А17-4048/2009, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново - правопреемника унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-Смол»

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (далее - истец, УМП «Водоканал») обратилось с иском в арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-Смол» (далее – ответчик, ООО «ИТБ-Смол», заявитель) о взыскании части суммы задолженности за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за 01.06.2008, 01.09.2008, 01.12.2008, 01.03.2009 в размере 1 234 руб. 25 коп., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 295 руб. 12 коп. за период с 18.07.2008 по 21.05.2009.

В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999, постановление главы города Иванова от 24.05.2000 №457 «О приеме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города».

При рассмотрении дела в суде первой  инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в заявлении от 29.09.2009, и просил взыскать с ответчика 134 466 руб. 28 коп. основного долга за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2008 года,  1-й квартал 2009 года и 8 839 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2008 по 10.09.2009.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2009 с ответчика взыскано в пользу УМП «Водоканал» 134 466 руб. 28 коп. задолженности за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за 2-й, 3-й, 4-й квартал 2008 года, 1-й квартал 2009 года, 8 802 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2008 по 10.09.2009. В остальной части иска судом отказано.

При вынесении данного судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 395, статьи 539, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», постановлением администрации Ивановской области от 04.06.2002 №55-па, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и исходил из наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части. При этом арбитражный суд пересчитал период просрочки и с учетом этого взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда Ивановской области, ООО «ИТБ-Смол обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит данное решение отменить полностью.

По мнению заявителя, обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В жалобе ответчик указывает, что истцом в качестве доказательств превышения ПДК в сточных водах представлены лишь акты отбора проб сточных вод, которые подтверждают только факт отбора проб сточных вод и не свидетельствуют о превышении ПДК в отобранных пробах. Заявитель считает, что истец не представил доказательств того, что им были проведены химические анализы отобранных проб, а также обоснование исходных данных, используемых при расчете взыскиваемых в качестве оплаты за превышение ПДК сумм.

Кроме того, ООО «ИТБ-Смол» отмечает, что истцом не указано о наличии аккредитации его лаборатории, а также отсутствуют данные о размере предельных концентраций в сточных водах.

Заявитель полагает, что истцом не представлено доказательств вручения ответчику акта и счет-фактуры за 3 квартал 2008 года, в связи с чем в силу пункта 4.3. договора №366-П от 14.03.2006 у истца не возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период.

14.12.2009 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО «Водоканал» от 14.12.2009 №8570, в котором содержится ходатайство произвести замену истца УМП «Водоканал» на правопреемника ОАО «Водоканал» в связи с тем, что решением Ивановской городской Думы №1034 от 29.04.2009 УМП «Водоканал» реорганизовано в форме  преобразования в открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ОАО «Водоканал»). К заявлению приложены документы, подтверждающие правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из изложенного, апелляционный суд производит замену истца УМП «Водоканал» на ОАО «Водоканал».

ОАО «Водоканал» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против указанных в жалобе доводов,  считает, что обжалуемое решение арбитражного суда Ивановской области вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, просит оставить данное решение в силе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2009 по делу № А17-4048/2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.03.2006 между УМП «Водоканал» и ОАО «ИТБ-Смол» (абонент) заключен договор № 366-П, по условиям которого УМП «Водоканал» обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть воду по водопроводным вводам (Приложение №1), а абонент обязуется принимать передаваемую воду, оплачивать ее, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды (л.д.11).

В соответствии с пунктом 6.6 настоящий договор вступает в силу с 16.02.2006 и действует по 31.12.2006. Настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о пересмотре или расторжении договора.

24.07.2006 к данному договору сторонами заключено дополнительное соглашение №2216/1, пунктом 1 которого предусмотрено, что с 23.06.2006 договор №366-П от 14.03.2006 следует считать заключенным на предмет водоснабжения и водоотведения, а все пункты данного договора дополнить по смыслу и в соответствующем падеже следующими фразами: передача питьевой воды по водопроводным вводам, потребление питьевой воды, расход питьевой воды (л.д.13).

Раздел 4 «Порядок расчетов» договора №366-П от 14.03.2006 изложен в дополнительном соглашении от 24.07.2006 №2216/1 в новой редакции.

Так, пункт 4.2 изложен в следующей редакции: «Плата за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления Ивановской области с учетом изменений федеральных органов власти Российской Федерации».

Из актов отбора проб от 27.05.2008 №165-П, от 08.07.2008 №214-П, от 09.12.2008 №435-П, от 13.01.2009 №5-П и лабораторных данных УМП «Водоканал» следует, что ООО «ИТБ-Смол» было допущено превышение норм предельно допустимых концентраций. Отбор проб производился из контрольного канализационного колодца в присутствии представителя абонента.

В связи с этим истцом произведен расчет платы ООО «ИТБ-Смол» за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

УМП «Водоканал» в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 30.06.2008 №13362 на сумму 11 222 руб. 71 коп., от 30.09.2008 № 20014 на сумму 49 042 руб. 98 коп., от 31.12.2008 №26787 на сумму 14 805 руб. 40 коп., от 31.03.2009 №6488 на сумму 59 395 руб. 19 коп. за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации и акты по плате за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод (л.д.14-20).

ООО «ИТБ-Смол» предъявленную сумму не оплатил, что явилось основанием для обращения УМП «Водоканал» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2009 по делу № А17-4048/2009, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.

Согласно статье 420 настоящего Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 настоящего Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 3 статьи 539 настоящего Кодекса к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, которые действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны как для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, так и для всех абонентов.

Согласно пункту 11 настоящих Правил отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из пунктов 64, 88 Правил следует, что абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 65 Правил).

В соответствии с пунктом 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством