Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А82-13886/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 29 настоящего Кодекса.

            При разрешении настоящего спора установлено, что истец в 2005 году обратился в орган местного самоуправления с заявлением об отказе от права пользования спорным земельным участком, в связи с чем постановлением главы Ярославского муниципального округа № 1910 от 28.11.2005 г. было прекращено его право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 11, 48 га, расположенный по адресу Ярославская область, Ярославский район, на территории Бекреневского сельсовета. Однако постановлением главы Ярославского МР № 1014 от 31.07.2007 г. данное постановление № 1910 от 28.11.2005 г. отменено.

            При указанных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для признания факта прекращения права пользования ОАО «ЯАПДС» земельным участком не имеется в силу отсутствия соответствующего решения органа местного самоуправления и отсутствия факта последующего распоряжения спорным объектом.

Доводы заявителя о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность восстановления прекращенного права пользования истца на землю, отклоняются апелляционным судом, так как суд пришел к выводу, что ранее возникшее у истца право постоянного пользования земельным участком в установленном законом порядке не прекращено. Подача заявления об отказе не влечет прекращение данного права.

            Ссылка ответчика на то, что в настоящее время сформирован иной земельный участок, также не может быть принята во внимание, так как материалами дела подтвержден факт формирования спорного земельного участка в 1997 году при оформлении документов о передаче правопредшественнику истца объекта на праве постоянного пользования, что подтверждено сведениями о постановке участка на кадастровый учет.

            Утверждение администрации Ярославского МР, что у истца не было оснований для обращения в суд, также опровергнуто фактическими обстоятельствами настоящего дела, то есть фактическим наличием спора между сторонами, подлежащим разрешению в судебном порядке.

            Также являются несостоятельными доводы администрации об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, право на который признано обжалуемым судебным актом.

            Оценив доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на основании актов компетентных органов правопредшественнику истца переданы в пользование земельные участки площадью 4,4 и 5,12 га, впоследствии сформирован единый земельный участок общей площадью 11.48 га, на который выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования от 27.02.1997 г. № 1014.

            Несмотря на то, что в материалах дела имеется лишь ксерокопия данного свидетельства, суд апелляционной инстанции признает указанное доказательство допустимым, так как в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика не оспаривала фактическое наличие подлинного свидетельства, указав на то, что подлинник был сдан в администрацию в 2005 году при отказе истца от права пользования землей.

При совокупности установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

 В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

  Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

   Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области  – не имеется.

  Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  16.10.2009 по делу № А82-13886/2008-56 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области  – без удовлетворения.

 Ответчику Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области  возвратить государственную пошлину, уплаченную в размере 1000 (одна тысяча)  руб. по платежному поручению № 131 от 12.11.2009г. Выдать справку на возврат.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                      

                          С.Г. Полякова

Судьи                         

                          А.В. Тетервак

                            Т.М. Поляшова