Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А17-1902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Согласно пункту 5 Правил №530 Федеральной службе по тарифам по согласованию с Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации предписано в 4-месячный срок утвердить Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

В соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 №166-э/1, утверждены Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком расчет заявленных исковых требований произведен истцом в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, в редакции, действовавшей в момент исполнения обязательств по договору.

Пунктом 6 Правил определения стоимости электрической энергии установлена формула для определения коэффициента бета по окончании каждого расчетного периода, согласно которой определение объемов фактически потребленных покупателями электрической энергии производиться с учетом данных об объемах электроэнергии за соответствующий расчетный период 2007 года.

Альтернативных способов расчета ни данными Правилами, ни какими-либо иными нормативными документами не было предусмотрено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2009 № 103-э/1 абзацы третий, тринадцатый, восемнадцатый - двадцать второй пункта 6 изложены в новых редакциях, абзацы пятнадцатый, семнадцатый пункта 6 исключены.

В соответствии с измененной редакцией пункта 6 Правил определения стоимости электрической энергии обязательных к применению сторонами, для определения объемов фактически потребленных покупателями электрической энергии не используются данные об объемах электроэнергии за соответствующий расчетный период 2007 года.

Указанное изменение в силу прямого указания Федеральной службы по тарифам Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим с 1 мая 2009 года.

Однако, на момент исполнения обязательств по договору в январе, феврале 2009 года указанные Правила, используемые истцом для расчета, в установленном порядке не отменены, не изменены и не признаны недействительными.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств несоответствия расчета истца на момент исполнения обязательства по договору обязательным требованиям нормативного документа ответчиком не представлено.

Кроме того, самостоятельный расчет задолженности представленный ответчиком, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции, поскольку не согласован сторонами в договоре, а также не соответствует принятым в установленном порядке нормативным документам, действовавшим в период исполнения обязательства.

За несвоевременную оплату задолженности за поставленную электрическую энергию ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 731 руб.74 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Порядок расчета, сумма процентов и применяемая ставка рефинансирования ответчиком не оспаривается. Контррасчет процентов не представлен.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 по делу № А17-1902/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

        С.В. Самуйлов

 О.Б. Великоредчанин