Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А17-1902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 декабря 2009 года

Дело № А17-1902/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Самуйлова С.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Винокурова А.Д. по доверенности от 30.09.2009 №135, Новожиловой Г.И. по доверенности от 14.05.2009 №71, Клюквиной С.В. по доверенности от 01.01.2009 № 2,

представителей ответчика Ежова А.Б. по доверенности от 15.12.2009, Трясцына Ю.Г. по доверенности от 02.12.2009 №458,

представителя третьего лица Гущиной Н.Б. по доверенности от 01.12.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 по делу № А17-1902/2009, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»,

третье лицо: Региональная служба по тарифам по Ивановской области,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Ивэнергосбыт» (далее – ОАО «Ивэнергосбыт», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания, заявитель, ответчик) о взыскании 9 760 587 руб. 84 коп. задолженности за потреблённую в январе, феврале 2009 года электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 №30, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 731 руб. 74 коп. за период с 24.02.2009 по 31.03.2009.

Предъявленные истцом требования основаны на статьях 307, 309, 314,395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Ивановской области (далее – РСТ, третье лицо).

Ответчик исковые требования не признал, считает, что согласно представленному контррасчёту, он в полном объёме оплатил поставленную электрическую энергию. Кроме того, обратился к арбитражному суду с ходатайством о проверке РСТ расчетов, представленных в судебном заседании истцом и ответчиком. Указанное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Третье лицо в ходе рассмотрения дела пояснило, что Приказом ФСТ России от 10.05.2009 № 103-э/1 откорректирован расчёт коэффициента бета, ранее определённого Приказом ФСТ России от 21.08.2007 № 166-э/1 (в редакции Приказа ФСТ России от 03.07.2008 № 249-э), тем самым ФСТ России признало в сложившихся условиях спада производства и снижения потребления электрической энергии несоответствие Методики определения объёмов электрической энергии по регулируемой цене Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 исковые требования истца удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» взыскано 9 760 587 руб. 84 коп. задолженности за электроэнергию за январь, февраль 2009 года, 64 731 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 по 31.03.2009, а также 60 626 руб. 59 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 отменить и в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку судом не полно выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не проведено полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Считает, что ОАО «Ивэнергосбыт» произвело расчет стоимости электрической энергии с нарушением пунктов 106 и 131 Правил функционирования розничных рынков, и в течение января, февраля 2009 года существенно занизило объем электроэнергии, предъявляемый к оплате ООО «Энергосетевая компания» по договору № 30 по регулируемой цене.

ООО «Энергосетевая компания» полагает, что нормативно-правовой акт, вступающий в противоречие с нормативно-правовым актом, имеющим большую юридическую силу, применению не подлежит. Расчет стоимости электрической энергии, произведенный ООО «Энергосетевая компания», соответствует требованиям пунктам 106, 131 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования элекроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее – Правила №530), в силу чего и должен быть положен в основу решения суда. При этом позиция ответчика нашла подтверждение в письме ФСТ России от 14.04.2009 г. № НБ-2369/12, а также в позиции третьего лица.

Указывает, что согласно части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. При этом доказательств оспаривания или признания недействующими Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) (приложение к Приказу ФСТ от 21.08.2007 № 166 -э/1) (далее – Правила определения стоимости электроэнергии), не требуется.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Считает, что оснований для не применения в расчетах между сторонами Правил определения стоимости электроэнергии в соответствии с Правилами №530 не имеется. Указывает, что расчет стоимости ответчика не соответствует ни одному нормативному акту и является нарушением порядка ценообразования.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию.

Представитель истца в судебном заседании опроверг доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица поддержал доводы заявителя жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО «Ивэнергосбыт» - гарантирующий поставщик и ООО «Энергосетевая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от №30 (далее - договор) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий со сроком действия по 31.12.2008 (пункт  8.1 договора).

Срок действия договора продлён дополнительным соглашением от 01.01.2009 №232 по 31.12.2009.

ОАО «Ивэнергосбыт» в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора приняло на себя обязательства передавать (поставить) покупателю электрическую энергию в собственность в установленных договором точках поставки, указанных в Приложении № 2 к договору, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что оплата электрической энергии осуществляется по тарифам на электрическую энергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и указанным в Приложении № 1 к договору и по нерегулируемым ценам. Регулируемые тарифы включают в себя регулируемую цену электрической энергии на оптовом рынке, цену услуг по передаче электрической энергии до точек поставки и цену иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией до точек поставки. Объём поставки электроэнергии покупателю по регулируемым ценам определяется в соответствии с Правилами №530. Электрическая энергия сверх объёмов, поставляемых по регулируемым тарифам оплачивается покупателем по нерегулируемым ценам, которые рассчитываются на соответствующий текущий месяц ОАО «Ивэнергосбыт» в соответствии с разделом 7 Правил №530.

ОАО «Ивэнергосбыт» до начала расчётного периода определяет и доводит до сведения Покупателя прогнозные значения нерегулируемых цен путём размещения информации на Интернет-сайте ОАО «Ивэнергосбыт».

Разделом 4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) согласован порядок расчётов за электрическую энергию.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что отклонения стоимости электроэнергии, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электрическую энергию от стоимости электрической энергии, рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставленной электроэнергии по нерегулируемым ценам в последующих расчётных периодах.

Покупатель производит платежи за потреблённую электрическую энергию населением до 10 числа месяца, следующего за расчётным, в размере стоимости электрической энергии, потреблённой гражданами-потребителями по фактическим показаниям расчётных приборов учёта.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии. Стороны также урегулировали данные о фактическом электропотреблении ООО «Энергосетевая компания» за 2007 год по точкам поставки, которые не выведены на ОРЭМ.

ОАО «Ивэнергосбыт» в январе, феврале 2009 года свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик обязательства по оплате своевременно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в январе, феврале 2009 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается, и не оспаривался при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному применению истцом при расчете стоимости поставленной электроэнергии Правил определения стоимости электроэнергии.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом как необоснованный, противоречащий действующему законодательству.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее - Закон о тарифах) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования), установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового