Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А82-8012/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: наличие причиненных (понесенных) убытков, их размер, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика и в определенных случаях вина лица, нарушившего право заинтересованной стороны.

Вывод суда о наличии существенных нарушений требований к качеству товара, при котором истец вправе требовать в соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ возврата уплаченной за товар и выполненные работы денежной суммы, ответчиком, на которого возложено бремя доказывания отсутствия своей вины в возникших недостатках товара, не опровергнут. Соответствующие доказательства в подтверждение своих доводов обществом не представлены, ответчик не подтвердил документами факт нарушения истцом правил пользования товаром.

На основе анализа изложенных норм права и материалов дела апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что убытки истца в размере 64 250 руб., возникшие в связи с оплатой по договору № 91502, подтверждены материалами дела, находятся в причинной связи с покупкой у ООО «Тории» некачественного товара и подлежат отнесению на ответчика.

Ссылку заявителя жалобы на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, апелляционная инстанция полагает необоснованной.

Обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должна быть предусмотрена законом либо договором, в остальных случаях предъявление претензии не требуется.

Заявитель жалобы документально не подтвердил, что между сторонами предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора.

Пункт 7.4. договора № 91502 от 08.07.2008 содержит указание на то, что споры сторон разрешаются путем двусторонних переговоров. В случае несогласия сторон разрешение споров производится в судебном порядке в суде по месту нахождения исполнителя.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора суду, в первую очередь, следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Кроме того, истец, выявив недостатки, обращался к ответчику с соответствующей претензией, что ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258,266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2009 по делу   № А82-8012/2009-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тории» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова