Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А82-3698/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или для дальнейшего использования деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства, стоимость которых подлежит вычету из страховой суммы.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 28.09.2009, ООО «Авианик» было готово передать автомашину ответчику (л.д. 121), а также направило подписанное со своей стороны соглашение о передаче в собственность годных остатков застрахованного транспортного средства от 26.11.2009.

Ответчик не представил суду доказательств, того, что ООО ПСГ «Основа» было согласно выполнить свои обязательства по выплате страховой суммы при представлении истцом необходимых для этого документов.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования ООО «Авианик» о взыскании с ответчика 273 750 рублей страхового возмещения (страховая сумма за вычетом амортизационного износа).

В соответствии с пунктом 12.12 Правил страхования, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки (гаража) или до места ремонта, но не более одного раза по одному страховому случаю.

Как видно из материалов дела, характер повреждений автомобиля свидетельствует о том, что автомобиль лишился возможности двигаться своим ходом.

Размер понесенных расходов по транспортировке автомобиля подтверждается представленными в дело документами: акт выполненных работ № 208, счет-фактура от 19.02.2099 № 208 и квитанция от 19.02.2009 № 94 на сумму 4250 рублей (л.д.55-57).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, в размере 4250 рублей является обоснованным.

Проанализировав условия Договора страхования транспортных средств от 10.07.2008, заключенного сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что страховщик обязался возместить страхователю убытки в пределах страховой суммы, причиненные при наступлении определенного случая – ущерба или хищения, то есть предметом страхования явился риск возникновения ущерба автомобилю вследствие именно этого события.

Материалы дела подтверждают причинение ущерба в предъявленном размере застрахованному транспортному средству вследствие угона (хищения), то есть страхового риска, предусмотренного договором страхования от 10.07.2008.

При названных условиях суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наступлении страхового случая и возникновении в этой связи у ООО ПСГ «Основа» обязанности по возмещению ООО «Авианик» причиненных убытков.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом представленных истцом доказательств, а также требований разумности и справедливости, обоснованно взысканы судом первой инстанции в размере 20 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  08.10.2009 по делу № А82-3698/2009-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

                                                                                                            В.Г. Сандалов