Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А28-5515/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом перечень недостатков по выполненным работам, а также согласованные сроки устранения данных недостатков.

        Ссылка ответчика на то, что судом не был учтен п.3.1 муниципального контракта, согласно которому окончательный расчет заказчик производит после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, несостоятельна.

          В соответствии с пунктом 3.1 муниципального контракта заказчик оплачивает выполненные работы после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и на основании счета-фактуры.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что оплата выполненных работ производится после устранения выявленных в процессе приемки недостатков, не соответствует п.3.1 муниципального контракта.

        Таким образом, апелляционная жалоба подлежит отклонению в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика МУ «Техцентр» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2009г. по делу № А28-5515/2009-149/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика муниципального учреждения "Техцентр"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Ñ.Ã. Ïîëÿêîâà

Судьи                         

А.В.Тетервак

Т.М.Поляшова