Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А82-16239/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 09 декабря 2009 года Дело № А82-16239/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Перминовой Г.Г., судей Караваевой А.В., Лысовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буйских Э.Н., при участии в судебном заседании: представителя заявителя Лисицыной О.С., действующей на основании доверенности от 24.12.2008, Петрушкиной Е.В., действующей на основании доверенности от 18.03.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силовые агрегаты - Группа ГАЗ» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2009 по делу № А82-16239/2009, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Силовые агрегаты - Группа ГАЗ» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления, установил: общество с ограниченной ответственностью «Силовые агрегаты - Группа ГАЗ» (далее – ООО «Силовые агрегаты – Группа ГАЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее – Территориальное управление, административный орган, ответчик) от 23.09.2009 № 78-09/183, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2009 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества. По мнению Общества, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального и процессуального права. Заявитель считает ошибочным вывод суда первой инстанции о виновности Общества в совершении вменяемого правонарушения. У Общества отсутствовала возможность внести изменения в паспорт сделки до 02.10.2008, поскольку дополнительное соглашение от 01.10.2008 № 11_1 к контракту № 237-ДП/ЭЗК/1/07 от 12.12.2007 было отправлено контрагенту 01.10.2008 и получено обратно только 01.11.2008. Территориальное управление в отзыве на апелляционную жалобу опровергло доводы жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения, просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. Территориальное управление явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. Представители Общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали требования жалобы. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, Территориальным управлением проведена проверка соблюдения Обществом валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования. В ходе проверки установлено, что 12.12.2007 между ООО «Торговый дом «Двигатели», Россия (Поставщик, резидент) и холдинговой компанией «АвтоКрАЗ», Украина (Покупатель, нерезидент) заключен контракт № 237-ДП/ЭЗК/1/07 (л.д.93) на поставку двигателей внутреннего сгорания и запасных частей (далее – Контракт). Общая сумма контракта – 1 577 209 680 рублей. Срок действия Контракта до 31.12.2008. 10.01.2008 Обществом оформлен паспорт сделки № 08010003/1481/1800/1/0 (далее – ПС) в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Северный банк (далее – банк ПС, уполномоченный банк). 14.02.2008 ООО «Торговый дом «Двигатели» переименовано в ООО «Силовые агрегаты - Группа ГАЗ». Дополнительным соглашением от 27.03.2008 № 4 сторонами изменены разделы 1 и 11 Контракта в части наименования и реквизитов Поставщика, а также увеличена общая сумма Контракта до 1 577 258 890 рублей. С учетом указанных изменений 01.04.2008 Обществом переоформлен паспорт сделки. В соответствии с пунктом 2.9 Контракта поставка продукции производится на условиях отложенного платежа на срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты поставки. Дополнительным соглашением № 11_1 от 01.10.2008 сторонами внесены изменения в пункт 2.9 Контракта. В соответствии с пунктом 2.9 Контракта в новой редакции поставка продукции в период с 01.10.2008 по 30.11.2008 производится на условиях отложенного платежа на срок не более 70 (семидесяти) календарных дней с даты поставки. На основании раздела II «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля по ПС №0801003/1481/1800/1/0, первичных бухгалтерских документов Территориальное управление установило, что 02.10.2008 Обществом проведена валютная операция по Контракту на сумму 10 000 000,00 рублей. Указанная операция является первой, следующей за датой внесения соответствующих изменений в Контракт дополнительным соглашением № 11_1 от 01.10.2008. Паспорт сделки № 08010003/1481/1800/1/0 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 11_1 от 01.10.2008, переоформлен Обществом 01.11.2008 за № 7 (л.д.119-120). При этом на листе 2 переоформленного ПС не указана дата оформления листа 2 ПС. Полагая, что обязанность по переоформлению паспорта сделки исполнена Обществом с нарушением установленного законом срока, ответчик 24.08.2009 составил в отношении ООО «Силовые агрегаты – Группа ГАЗ» протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Постановлением от 23.09.2009 по делу об административном правонарушении № 78-09/183 Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Общество, не согласившись с данным постановлением, обжаловало его в Арбитражный суд Ярославской области. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, отсутствия процессуальных нарушений и оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей Общества, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Порядок валютного регулирования и валютного контроля установлен Федеральным законом Российской Федерации от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ). Согласно статье 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 20 Закона № 173-ФЗ Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям между резидентами и нерезидентами. Указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании подтверждающих документов, имеющихся у резидентов. Паспорт сделки может использоваться органами и агентами валютного контроля для целей осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом. Порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля устанавливается Центральным банком Российской Федерации (пункт 2 части 3 статьи 23 Закона № 173-ФЗ). В целях последовательной реализации положений валютного законодательства на подзаконном уровне Центральным банком Российской Федерации утверждена Инструкция о порядке предоставления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок от 15.06.2004 № 117-И (далее – Инструкция № 117-И). В соответствии с пунктом 3.3 Инструкции №117-И в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям по контракту (кредитному договору) резидент по каждому контракту (кредитному договору) оформляет один ПС в одном банке ПС в порядке, указанном в приложении 4 к настоящей Инструкции, и в соответствии с требованиями настоящего раздела. Согласно приложению 4 Инструкции №117-И в пункте 6.3 "Дата оформления листа 2" указывается дата заполнения резидентом листа 2. В соответствии с пунктом 3.15 Инструкции № 117-И в случае внесения в контракт (кредитный договор) изменений или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в оформленном резидентом ПС, либо изменения иной информации, указанной в оформленном ПС, резидент представляет в банк ПС следующие документы: два экземпляра ПС, переоформленного с учетом изменений, внесенных в контракт (кредитный договор), либо изменений иной информации, указанной в оформленном ПС; документы, подтверждающие вносимые изменения и дополнения в контракт (кредитный договор); иные документы, указанные в части 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, необходимые для переоформления ПС по контракту в порядке, установленном Инструкцией №117-И; разрешение органов валютного контроля на осуществление валютных операций по контракту (кредитному договору) через счета, открытые в банке-нерезиденте, в случаях, если в соответствии с актами валютного законодательства Российской Федерации, а также с изменениями и дополнениями к контракту (кредитному договору) требуется получение указанного разрешения. Согласно пункту 3.15¹ Инструкции № 117-И резидент представляет документы, указанные в пункте 3.15 настоящей Инструкции, после внесения соответствующих изменений в контракт (кредитный договор) либо изменения иной информации, указанной в оформленном ПС, но не позднее дня осуществления следующей валютной операции по контракту (кредитному договору) либо не позднее очередного срока представления в банк ПС документов и информации в соответствии с требованиями настоящей Инструкции и нормативного акта Банка России, регулирующего порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций. Таким образом, срок представления переоформленного ПС и документов, указанных в пункте 3.15 Инструкции №117-И зависит от наступления наиболее раннего обстоятельства: осуществления валютной операции по контракту либо наступления срока представления в банк ПС соответствующих документов. 02.10.2008 Обществом проведена валютная операция по Контракту на сумму 10 000 000,00 рублей. Указанная валютная операция является первой, следующей за датой внесения изменений в Контракт дополнительным соглашением от 01.10.2008. Поскольку дополнительное соглашение № 11_1 к Контракту содержит указание на вступление его в силу с момента подписания и не содержит иных дат его подписания кроме 01.10.2008, датой внесения изменений в Контракт следует считать 01.10.2008. С учетом вышеизложенного ООО «Силовые агрегаты – Группа ГАЗ» обязано было переоформить паспорт сделки №08010003/1481/1800/1/0 и представить в банк ПС документы, указанные в пункте 3.15 Инструкции №117-И не позднее дня осуществления следующей валютной операции по Контракту, то есть в срок до 02.10.2008 (включительно). В нарушение части 2 статьи 24 Закона № 173-ФЗ, пунктов 3.3 и 3.15¹ Инструкции № 117-И Общество переоформило паспорт сделки №08010003/1481/1800/1/0 и представило в банк ПС документы, указанные в пункте 3.15 Инструкции №117-И только 01.11.2008, при этом допустило нарушение порядка оформления ПС, не указав на листе 2 ПС дату его заполнения. Факт совершения Обществом вменяемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А82-16499/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|