Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А28-5754/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы апелляционный суд считает возможным указать, что вопрос о праве собственности на спорное имущество, а также незаконности действий должностных лиц при проведении мероприятий в рамках административного законодательства, может быть разрешен заинтересованным лицом путем подачи самостоятельного иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля Шабалина С.А. отказать.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2009 по делу № А28-5754/2009-240/35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шабалина Юрия Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

       С.Г. Полякова

О.Б. Великоредчанин