Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А17-2284/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с момента оплаты аванса. Оплата произведена 26.01.2009. Письмом от 26.02.2009 заказчик отказался от исполнения договора, то есть воспользовался правом, предусмотренным статьей 717 ГК РФ. Истец ни до расторжения договора, ни после него для приема работ не приглашался. В то же время после расторжения договора 17.03.2009 ответчик направил истцу акт выполненных работ. Однако акт истцом не подписан. Факт передачи истцу результата работ ответчик документально не подтвердил, экспертного заключения о соответствии выполненных работ техническому заданию в суд не представил и не ходатайствовал о назначении экспертизы.

Исходя из условий договора (в том числе пункта 3.1.2), и указанных выше правовых норм, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал, что по состоянию на 26.01.2009 им были выполнены работы на 10 000 руб.

Доводы заявителя о не предоставлении ему истцом срока для устранения недостатков не принимаются апелляционным судом, поскольку требование об устранении недостатков необходимо при отказе от исполнения договора в связи с ненадлежащим выполнением работ, что не соответствует данным обстоятельствам дела. Вопрос о качестве не являлся предметом рассмотрения.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2009 по делу №А17-2284/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ермилова Артема Альбертовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   Т.М. Поляшова

О.Б. Великоредчанин