Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А29-4741/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                              Дело № А29-4741/2009

02 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена                         25 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    02 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Калининой Н.Н., действующей на основании доверенности от 05.10.2009 № 392,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт»

на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 22 сентября 2009 года по делу № А29-4741/2009, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт»

к товариществу собственников жилья «Петрозаводская, 29»

о взыскании 1 012 264 руб. 72 коп. задолженности и 39 281 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

             открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (далее – ОАО «ТГК № 9», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья «Петрозаводская, 29» (далее – ТСЖ «Петрозаводская, 29», Ответчик).

Предметом иска (с учетом его уточнений) явилось требование ОАО «ТГК № 9» о взыскании с Ответчика 1 012 264 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных Истцом Ответчику в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 26.02.2008 № 2262 (далее – Договор), а также 39 281 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Правовым основанием заявленных требований Истец указал статьи 309, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из искового заявления ОАО «ТГК № 9» (с учетом его уточнений), в соответствии с Договором в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, которые оплачены Ответчиком не в полном объеме, в связи с чем задолженность Ответчика составила 1 012 264 руб. 72 коп. и Истец начислил ко взысканию с Ответчика 39 281 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 01.06.2009 (исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 12 % годовых).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ОАО «ТГК № 9» исковые требования последнего признал частично и указал, что оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку ТСЖ «Петрозаводская, 29» является некоммерческой организацией, аккумулирующей получаемые от жильцов в оплату коммунальных услуг денежные средства, и его задолженность по оплате тепловой энергии вызвана задолженностью граждан по оплате упомянутых услуг, в связи с чем ТСЖ «Петрозаводская, 29» не пользуется чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22 сентября 2009 года исковые требования ОАО «ТГК № 9» удовлетворены частично – с ООО «Петрозаводская, 29» в пользу ОАО «ТГК № 9» взыскано 1 012 264 руб. 72 коп. задолженности и 16 131 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а в остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «ТГК № 9» в указанной части, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Ответчик не представил доказательства полной оплаты полученных им в указанный выше период времени тепловой энергии и теплоносителя, а требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку Истец не представил доказательства своевременного вручения (направления) Ответчику счетов-фактур, в связи с чем не имеется оснований полагать, что Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, и отсутствие названных доказательств исключает возможность определения периода упомянутой просрочки.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, ОАО «ТГК № 9» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, взыскав с ТСЖ «Петрозаводская, 29» 39 281 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 01.06.2009.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом ее уточнения) заявитель указывает, что счета-фактуры надлежащим образом вручены им представителям Ответчика. Вручение счета-фактуры от 31.12.2008 № 790/2262/9700 подтверждено подписью представителя ТСЖ «Петрозаводская, 29» Фарзуллаевой Е.В., действовавшей от имени Ответчика на основании доверенности от 18.12.2007. Свидетельством вручения счетов-фактур от 31.01.2009 № 790/2262/419 и от 28.02.2009 № 790/2262/1169 служит «входящий штамп» управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (далее – ООО Компания «Жилвест», Управляющая организация), действовавшей на основании заключенного между ним и Ответчиком договора на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию жилого дома от 01.06.2007 (далее – Договор об управлении Домом). Подтверждением вручения счетов-фактур от 31.03.2009 № 790/2262/1916 и от 30.04.2009 № 790/2262/2663 являются подписи работников Управляющей организации Костылева А.Н. и Шевелевой И.В., которые действовали на основании соответствующих доверенностей, выданных им во исполнение Договора об управлении Домом.

Размер задолженности, а также сумму государственной пошлины, которые взысканы обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции с Ответчика в пользу Истца, последний не оспаривает.

К своей апелляционной жалобе Истец приложил копии документов, которые не были представлены им в арбитражный суд первой инстанции, а именно: доверенности Шевелевой И.В. от 01.01.2009 № 000055 и доверенности Костылева А.Н. от 08.07.2009 № 000009.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Истец не обосновал уважительность причин невозможности представления указанных выше документов в арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для принятия данных документов.

Ответчик свой отзыв на апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 9» не представил.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 22 сентября 2009 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте этого судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции Ответчиком получена.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба Истца рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Истца по основаниям, которые изложены в апелляционной жалобе Истца, просила обжалуемое последним решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с Ответчика эти проценты в сумме 39 281 руб. 39 коп.

При этом представитель Истца пояснила, что работники Управляющей организации были вправе получать от Истца счета-фактуры в связи с заключением между Управляющей организацией и Ответчиком Договора об управлении Домом.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

26 февраля 2008 года ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Петрозаводская, 29» (абонент) заключили Договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора и пунктом 1 соглашения к Договору от 30.12.2008 Договор вступает в силу с 01.02.2008 и действует до 19.07.2009.

Согласно пунктам 5.3 и 5.4 Договора ориентировочный объем потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в приложении № 1 к Договору. Фактические объемы поставляемых абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяются на основании данных учета тепловой энергии, полученных по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности сетей, и отраженных в актах приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по Договору, определяется на основании данных акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель, установленного уполномоченным органом исполнительной власти.

В силу пункта 5.8 Договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

В целях оплаты Ответчиком поставленных ему в период с 01.12.2008 по 30.04.2009 тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 776 537 руб. 95 коп. Истец выставил счета-фактуры от 31.12.2008 № 790/2262/9700 на сумму 310 622 руб. 70 коп., от 31.01.2009 № 790/2262/419 на сумму 496 431 руб. 85 коп., от 28.02.2009 № 790/2262/1169 на сумму 347 090 руб. 07 коп., от 31.03.2009 № 790/2262/1916 на сумму 321 616 руб. 47 коп. и от 30.04.2009 № 790/2262/2663 на сумму 300 776 руб. 86 коп. (далее – Счета-фактуры).

Названные Счета-фактуры Ответчик оплатил частично и его задолженность составила 1 012 264 руб. 72 коп., что Ответчик не оспаривал при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции и не оспаривает в настоящее время.

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Получение Ответчиком в течение указанного выше периода времени тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 475 761 руб. 09 коп. подтверждено подписанными от имени обеих сторон без возражений актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2008 № 9700/2262, от 31.01.2009 № 419/2262, от 28.02.2009 № 1169/2262 и от 31.03.2009 № 1916/2262.

Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2009 года на сумму 300 776 руб. 86 коп. Ответчиком не подписан. Однако, Ответчик не оспаривает количество полученных им тепловой энергии и теплоносителя, а также, как указано выше, не оспаривает размер своей задолженности по их оплате. В арбитражном суде первой инстанции представитель Ответчика подтвердил получение ТСЖ «Петрозаводская, 29» тепловой энергии и теплоносителя в объемах, указанных в исковом заявлении ОАО «ТГК № 9».

Спора относительно тарифов, по которым Ответчик должен оплачивать поставленные ему Истцом тепловую энергию теплоноситель, между сторонами нет.

Доказательства погашения своей задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель Ответчик не представил.

В связи с этим арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика 1 012 264 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива