Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А17-2396/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистратор направил Жилкину И.Л. уведомление об отказе от внесения записи в реестр ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня», в связи с тем, что операции по счету блокированы.

В соответствие с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Расторжение договора является самостоятельным основанием прекращения обязательств, основанных на этом договоре, срок исполнения которых на момент расторжения не наступил.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение сторонами обязательств по договору прекращает обязательства.

К расторжению договора применимы нормы, регулирующие прекращение обязательств. Надлежащее исполнение сторонами обязательств прекращает действие договора, т.е. если обязательства сторон по договору выполнены в полном объеме, договор прекращает свое действие.

Срок действия договора определяется условиями договора. Если в договоре отсутствует такое условие, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 5.1 договора от 20.04.2009 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Настоящий договор считается исполненным с момента зачисления акций на лицевой счет покупателя в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня».

В силу действующего законодательства расторжение договора возможно лишь в случаях, когда соглашение о расторжении подписано в период действия договора, а не после того, как стороны надлежащим образом выполнили обязательства по договору, и договор прекратил свое действие.

Таким образом, соглашением сторон может быть расторгнут лишь действующий договор.

23.04.2009 в реестр ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» внесена соответствующая   запись, в связи с чем у Жилкина И.Л. возникло право собственности на 111 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня». Сумма за акции по договору купли-продажи от 20.04.2009 оплачена Коломойцу М.В..

Следовательно, стороны договора купли-продажи от 20.04.2009  надлежащим образом выполнили свои обязательства по данному договору.

Таким образом, в силу закона и в силу исполненного договора, договор купли-продажи перестал действовать с момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

 В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствие с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» продажа акций с нарушением преимущественного права приобретения не влечет недействительность договора, а предусматривает иные последствия - право акционера и (или) общества потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что сделка   купли-продажи акций, в соответствии с которой Жилкин И.Л. приобрел у Коломоец М.В. 111 акций ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня», не является недействительной, в связи с чем у Жилкина И.Л. возникло право собственности на проданные акции, и, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмены оспариваемого решения.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Ивановской области им дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Применение норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, вследствие чего оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  20.06.2009 по делу № А17-2396/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломоец Михаила Владимировича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.В. Губина

Судьи                         

С.Г. Полякова

О.Б. Великоредчанин