Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А28-6416/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удержания ответчиком уплаченных истцом в качестве задатка денежных средств, является правильным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции отказано. Отказ мотивирован тем, что оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в силу данного решения не имеется.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, апелляционный суд считает данный вывод Арбитражного суда Кировской области ошибочным, связанным с неправильным толкованием норм материального права.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик отказался вернуть истцу сумму задатка письмом от 12.11.2009. Следовательно, начисление истцом процентов с указанной даты является правомерным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

За не возврат денежных средств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 651 руб. 20 коп.

Порядок расчета, сумма процентов и период, за который они начислены, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривал.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 004 руб. 77 коп. также является необоснованным, не соответствующий нормам материального права (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), в силу которых Управление должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2009 в части отказа во взыскании 22 651 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания с истца в доход федерального бюджета 528 руб. 25 коп. государственной пошлины, взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 10 004 руб. 77 коп. государственной пошлины подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2009 по делу № А28-6416/2009-253/4 отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2009 по делу № А28-6416/2009-253/4 в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования «город Киров» в лице Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» 429 000 руб. неосновательного обогащения, а также 22 651 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами».

Выдать исполнительный лист.

Апелляционную жалобу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

        Т.М. Поляшова

Судьи                         

        С.В. Самуйлов

О.Б. Великоредчанин