Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А17-1489/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 ноября 2009 года

Дело № А17-1489/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Кулдошиной М.В. по доверенности от 22.05.2009,

представителя ответчика Литониной В.А. по доверенности от 15.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановоторф»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2009 по делу № А17-1489/2009, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Ивгорэлектросеть»

к открытому акционерному обществу «Ивановоторф»,

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ивгорэлектросеть» (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Ивановоторф» (далее – ответчик, заявитель, общество)  о взыскании 12 207 руб. 53 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору электроснабжения №82 от 05.10.2005.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте просит взыскать задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с апреля 2006 по октябрь 2007 в размере 372 161 руб. 62 коп.

Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело по уточненным исковым требованиям.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2009 исковые требования предприятия удовлетворены.

С открытого акционерного общества «Ивановоторф» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ивгорэлектросеть» взыскано 372 161 руб. 62 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 443 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2009 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, составленный истцом акт предписание от 07.11.2007 не соответствует положениям пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 (далее – Правила №530), а также составлен в отсутствие представителя ответчика.

Считает, что у истца отсутствовали основания для расчета электроэнергии по установленной мощности на основании акта-предписания, составленного при участии арендаторов, полученного Процик И.А., - неуполномоченным и некомпетентным в вопросах энергоснабжения лицом - при отсутствии уведомления ответчика о проводимой проверке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, ссылается на положения пунктов 3.6-3.8, 5.5 договора. Указывает, что доводы ответчика о неправомерном составлении акта и взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии необоснованными.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию.

Представитель истца в судебном заседании опроверг доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.10.2005 между МУП «Ивгорэлектросеть» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Ивановоторф» (Абонент) заключен договор электроснабжения №82 (л.д. 8-9).

По условиям договора МУП «Ивгорэлектросеть» приняло на себя обязательство подавать ОАО «Ивановоторф» через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве согласно соглашению, заключаемому ежегодно по заявочным данным Абонента (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.7. договора Абонент обязан обеспечивать сохранность и техническое обслуживание приборов и вторичных схем расчетного учета, смонтированных в электроустановках Абонента.

В соответствии с разделом 3 договора ответчик обязан предоставлять в энергоснабжающую организацию общий расход электроэнергии с учетом субабонентов.

Пунктом 5.1. договора сторонами согласовано, что учет потребленной Абонентом (ответчик) электрической энергии производится следующими расчетными приборами учета: электросчетчиком СА4У-И672М, установленным в ВРУ помещения по адресу: г.Иваново, ул.Парижской Коммуны, д. 100 и электросчетчиком СА4У-И672М, установленным в ВРУ помещения по адресу: г.Иваново, ул.Варенцовой, д. 12/3.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при нарушении учета по вине Абонента, приведшего к безучетному потреблению электроэнергии, Абонент возмещает Энергоснабжающей организации ущерб в виде стоимости электроэнергии, исходя из действующего тарифа, установленной мощности токоприемника в пределах срока исковой давности.

В Приложении №6 к договору указан перечень лиц Энергоснабжающей организации, имеющих право беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета Абонента для проверки целостности приборов учета, осмотра пломб, снятия показаний расчетных приборов учета, проверки схемы электроснабжения, соответствия установленной мощности к разрешенной, проверка наличия независимых генерирующих источников электроэнергии и др. (л.д. 33).

07.11.2007 представители МУП «Ивгорэлектросеть» провели проверку схемы учета электрической энергии ОАО «Ивановоторф» на объекте, расположенном по адресу: г.Иваново, ул.Парижской Коммуны, д. 100, в результате которой установили, что на вводе установлен щит (на опоре) с вставками ПН-2 100А, к которым подключены два кабеля. Первый кабель питает силовой шкаф, в котором отсутствует прибор учета. К данному щиту подключены: промышленный отрезной круг (болгарка), наждачная установка, сверлильный станок, электрический сварочный аппарат. С водного щита второго кабеля (до учета) подключен кабель ПВС 4x2,5 мм кв, к которому подключены розетки на улице: одна 380/220 В и три по 220 В.

Данные нарушения схемы учета отражены в акте-предписании от 07.11.2007 (л.д. 15), который со стороны абонента подписала Процик И.А.

В этом же акте-предписании указано, что абоненту необходимо демонтировать шкаф на опоре, проложить целостный (без разрывов) кабель от ВЛ-0.4 кВ до узла учета, установить на вводе АВ номиналом не более 25А, демонтировать т/т и установить электросчетчик прямого включения. Всю нагрузку базы завести под данный прибор учета.

Из акта допуска в эксплуатацию схем и приборов учета электрической энергии от 03.12.2007 (л.д. 14) следует, что электросчетчик ЦЭ680313 допущен в эксплуатацию, доучетная часть закрыта и опломбирована.

В связи с выявленными нарушениями, истец произвел расчет количества потребленной за период с апреля 2006 по октябрь 2007 электрической энергии в соответствии с пунктом 5.5 договора.

Согласно расчету истца стоимость безучетного электропотребления за указанный период составила 372 161 руб.62 коп.

Отказ ОАО «Ивановоторф» от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии явился основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии., с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если инее не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктом 151 Правил №530 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил №530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом, на основании которого, в силу пункта 152 Правил, осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 156 Правил №530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Способ определения объема безучетного потребления электрической энергии согласован сторонами в пункте 5.5. договора, в соответствии с которым Абонент возмещает Энергоснабжающей организации ущерб в виде стоимости электроэнергии, исходя из действующего тарифа, установленной мощности токоприемников, режима работы абонента в пределах срока исковой давности.

Факт безучетного потребления электроэнергии и расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что при составлении актов не присутствовал надлежащий представитель ответчика, материалами дела не подтверждается.

Как следует из материалов дела, стороны не согласовали список лиц ответчика, ответственных за электрохозяйство.

Акт-предписание от 07.11.2007, составлен на территории ответчика в присутствии арендаторов и подписан со стороны заявителя Процик И.А., являющейся работником ОАО «Ивановоторф».

Акт допуска в эксплуатацию схем и приборов учета электрической энергии от 03.12.2007 после устранения нарушений, выявленных актом от 07.11.2007, также составлен в присутствии работника ответчика и подписан последним.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств обеспечения надлежащего учета электроэнергии, а также обращения в энергоснабжающую организацию для проверки узла учета электроэнергии.

В предусмотренном действующим законодательством порядке названные акты обжалованы не были, возражений и замечаний относительно сведений, содержащихся в актах не заявлялось.

В подтверждение факта бездоговорного потребления и факта устранения выявленных нарушений истцом представлено письмо ОАО «Ивановоторф» от 07.12.2007