Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А29-7125/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ОАО «Коммунальник» не представило доказательств явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с требованиями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 19263 руб. 26 коп., исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объёме, и действующее законодательство не предусматривает снижение размера  возмещения судебных расходов.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в ходе рассмотрения дела подлежащая доплате государственная пошлина относится на ответчика в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета.

В связи с чем довод заявителя о неправомерном отнесении на него судебных расходов в полном объёме отклоняется апелляционным судом как несостоятельный, поскольку при удовлетворении исковых требований трудное финансовое положение не влечёт освобождение стороны от уплаты судебных расходов, понесенных истцом, и не является основанием для освобождения ответчика от взыскиваемой госпошлины  в доход федерального бюджета.

Оснований для уменьшения размера госпошлины при взыскании в доход федерального бюджета апелляционным судом не установлено. Ходатайств об уменьшении госпошлины в случае удовлетворения иска ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, доказательств трудного финансового положения не представлялось.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции  и признаются юридически несостоятельными, в связи с чем оснований для изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств. Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей.

Платежным поручением №741 от 19.10.2009 заявителем излишне уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. на ненадлежащие реквизиты и подлежит возврату заявителю в силу требований статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2009 по делу А29-7125/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальник» - без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу «Коммунальник» выдать справку на возврат уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №741 от 19.10.2009 в сумме 1000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.В. Губина

Судьи       

                               С.Г. Полякова

С.В. Самуйлов