Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А28-14101/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отгрузка партии водка «Правильная» в количестве 9988 бутылок от ООО «ТПК «Никита» в адрес ООО «Исток ПП» не осуществлялась, не свидетельствует о том, что спорная алкогольная продукция находится в незаконном обороте, то есть отсутствуют документы, подтверждающие легальность производства и оборота такой продукции. Подтверждающие документы в материалы дела представлены.

Из акта обследования от 09.09.2009 № 171 следует, что признаков поддельности ФСМ налоговым органом не обнаружено. Экспертиза ФСМ, которыми маркирована спорная алкогольная продукция, не проводилась.

Доказательств того, что водка «Правильная» в количестве 717 бутылок, арестованная по протоколу от 13.08.2009, маркирована поддельными ФСМ, Инспекцией не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что спорная алкогольная продукция не приобретена ООО «Продвижение» у производителя ООО «ТПК «Никита» по ТТН от 03.03.2009 № 645 (имеющейся в материалах дела), и впоследствии не поставлена ООО «Продвижение» в адрес Общества по ТТН от 30.04.2009 № 37.

Таким образом, в нарушение процессуальной обязанности доказывания, установленной статьей 65 АПК РФ, налоговым органом не доказано нахождение спорной алкогольной продукции в незаконном обороте.

В апелляционной жалобе Инспекция также указывает, что основанием для уничтожения спорной алкогольной продукции является отсутствие в ЕГАИС информации о поставке данной продукции в адрес ООО «Исток ПП» по ТТН №646 от 04.03.2009.

Из письма Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 03.09.2009 (т. 1 л.д. 13) следует, что указанным налоговым органом по накладной № 4 от 05.02.2009 выданы федеральные специальные марки ООО «ТПК «Никита» для маркировки алкогольной продукции свыше 25%, емкостью тары до 0,5 л., в том числе и с номерами, поименованными в запросе Инспекции, которые согласно отчета и накладной на внутреннее перемещение от 03.03.2009 в количестве 9988 штук использованы для маркировки водки «Правильная», емк. 0,5 л.

Из данного письма следует, что в декларациях об объемах производства и оборота алкогольной продукции за 1 квартал 2009, представленных ООО «ТПК «Никита», отгрузка водки в адрес ООО «Исток ПП» по ТТН от 04.03.2009 № 646 не указана. Вместе с тем, в Декларации указана отгрузка водки «Правильная» в количестве 499,4 дал (9988 бутылок емк. 0,5 л.) в адрес ООО «Продвижение» по ТТН от 03.03.2009 № 645.

Декларация представлена в материалы дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона №171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Из смысла данной нормы закона следует, что наличие на алкогольной продукции ФСМ без признаков подделки подтверждает фиксацию информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.

Таким образом, получение производителем в установленном порядке федеральных специальных марок с соответствующими номерами и последующее нанесение их на алкогольную продукцию подтверждает, что  информация об объемах производства и оборота ООО «ТПК «Никита» водки «Правильная» в количестве 9988 бутылок в ЕГАИС зафиксирована.

Доказательств обратного Инспекцией не представлено.

Имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что Обществом реализовывалась водка «Правильная» маркированная федеральными специальными марками без признаков подделки, номера которых соответствуют номерам ФСМ, выданных производителю – ООО «ТПК «Никита», Инспекцией не опровергнуты. Доказательства, что спорная алкогольная продукция не поставлена производителем по ТТН от 03.03.2009 № 645, не представлены.

Таким образом, факт отсутствия в ЕГАИС сведений о поставке производителем ООО «ТПК «Никита» водки «Правильная» в адрес ООО «Исток ПП» не свидетельствует о нахождении спорной алкогольной продукции в незаконном обороте.

С учетом указанного, апелляционный суд не усматривает установленных законом оснований для уничтожения спорной алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2009 в обжалованной заявителем части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено, в связи с чем, вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2009 по делу №А28-14101/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова