Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А31-3060/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

при поступлении денежных средств из бюджета Академия погасила часть задолженности.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

Возражения ответчика о недостаточном финансировании не являются основанием для сбережения им имущества за счет истца.

Ссылка суда первой инстанции на положения статьи 313 ГК РФ несостоятельна. Оснований полагать, что произошла перемена лиц в обязательстве, предусмотренная нормами главы 24 ГК РФ, нет.

Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что имущество, поставленное по контракту, не находится в собственности Академии и поэтому нет неосновательного обогащения на ее стороне, противоречит положениям части 1 статьи 120 и части 1 статьи 296 ГК РФ.

Ввиду изложенного выше апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции, как не соответствующими обстоятельствам дела. Исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств не заявлялось. В связи с этим документы, приложенные к апелляционной жалобе, и не указанные в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец и третье лицо являются плательщиками государственной пошлины (истец за рассмотрение иска и оба лица за рассмотрение апелляционных жалоб).

Цена иска - 7 505 701 руб. Государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 49 028,50 руб. Фактически истцом уплачено 78 103,51 руб., что подтверждается квитанцией от 18.05.2009. Излишне уплачено 29 075,01 руб.

Уплата заявителями государственных пошлин в размере по 1000 руб. подтверждается квитанцией от 19.11.2009 (истец) и платежным поручением №822 от 09.11.2009. Кроме того, эти же лица уплатили по 1000 рублей государственной пошлины на ненадлежащие реквизиты (квитанция от 10.10.2009 и платежное поручение №684 от 29.09.2009).

Поскольку данное постановление принято в пользу заявителей апелляционных жалоб и иск удовлетворен, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в суде первой и апелляционной инстанций и третьим лицом в апелляционном суде, возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина, а также уплаченная на ненадлежащие реквизиты, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционные жалобы открытого акционерного общества «136 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» и Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 16.09.2009 по делу №А31-3060/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск открытого акционерного общества «136 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «136 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» неосновательное обогащение в сумме 7 505 701 руб. и судебные расходы в сумме 50 028 руб. 50 коп. Выдать исполнительный лист.

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации 1000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу «136 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 29 075,01 руб., а также справку на возврат 1000 руб., уплаченных по квитанции от 10.10.2009.

Выдать Управлению начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации справку на возврат 1000 руб., уплаченных по платежному поручению №684 от 29.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   С.Г. Полякова

Т.М. Поляшова