Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу n А31-673/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выводы суда первой инстанции и указал: «На момент преобразования государственного учреждения «Ансамбль танца «Кострома» в автономную некоммерческую организацию случаи и порядок преобразования государственных учреждений в некоммерческие организации ни Федеральным законом от 6.10.1999 г. № 184 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации», ни Основами законодательства Российской Федерации о культуре от 9.10.1992 г. № 3612-1, ни законодательством о приватизации не были определены, что по существу исключает возможность такого преобразования, а значит и возможность перехода государственного имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, в частную собственность (собственность автономной некоммерческой организации), в том числе и в качестве учредительного взноса.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о некоммерческих организациях органы государственной власти и местного самоуправления могут создавать лишь государственные и муниципальные учреждения и закреплять за ними имущество на праве оперативного управления».

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.07.2007 г. решение от 25.12.2006 г. Арбитражного суда Костромской области и постановление  от 20.04.2007 г. Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами установлена незаконность передачи государственного имущества  в качестве учредительного взноса в уставный капитал АНО «Национальный балет «Кострома».

В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учётом изложенного, судом первой инстанции обоснованно и правомерно принято решение о признании ничтожной сделки по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Симановского, 70 – заключённой между Департаментом имущественных отношений администрации Костромской области и АНО «Национальный балет «Кострома» 31.05.2004 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требование о признании сделки от 31.05.2004 г. недействительной и применении последствий недействительности может быть заявлено только Департаментом имущественных отношений Костромской области, поскольку сделка является оспоримой, как совершённая под влиянием заблуждения, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с неправильным толкованием ответчиком статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению к рассматриваемым отношениям.

В  соответствии  со  статьёй  167  Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  недействительная  сделка  не  влечет  юридических  последствий, за  исключением  тех, которые  связаны  с  её  недействительностью, и  недействительна с  момента  её  совершения. При  недействительности  сделки  каждая  из  сторон  обязана  возвратить всё полученное  по  сделке.

Поскольку  здание   АНО «Национальный  балет «Кострома»  было  передано  безвозмездно, то  в  данном  случае   реституция  заключается  в  возврате   здания  в  собственность  Костромской   области.

Реконструкция  здания  не  является  препятствием  для  применения  последствий   недействительности  ничтожной   сделки, поскольку  в  материалах  дела  отсутствуют  документы, свидетельствующие о  том, что  в  результате  реконструкции  фактически  был  создан  иной  объект. 

 Таким  образом, отсутствуют  правовые  основания  для   удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

На  основании   статьи  110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  государственная  пошлина, уплаченная  заявителем  при  обращении  в  суд  с  апелляционной  жалобой, возмещению  не  подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от  26.11.2007г. по делу № А31-673/2006-22 оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу  автономной  некоммерческой  организации «Национальный  балет  «Кострома» - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                       А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                     Л.В. Губина

                                                                                                       С.Г. Полякова