Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А29-1071/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Возврат госпошлины

незаключенность Договора не освобождает Ответчика от оплаты поставленных Истцом тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 3 Правил № 307 ООО УК «Невада-сервис» является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, а ОАО «ТГК № 9» является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2008 год установлены и введены в действие с 01 января 2008 года Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 06.11.2007 г. № 53/5, согласно которому одноставочный тариф для населения составляет 766, 54 руб./Гкал.

Цены на приготовление химически очищенной воды филиалами ОАО «ТГК-9», расположенными на территории Республики Коми, на 2008 год утверждены и введены в действие Приказом ОАО «ТГК-9» от 29.12.2007 г. № 655, согласно которому цена на приготовление химически очищенной воды Интинской ТЭЦ составляет 9 руб. 32 коп. за кубический метр (без учета НДС).

Согласно Решению Совета муниципального образования «Город Инта» от 24.10.2003 № 78 норматив потребления населением коммунальных услуг по отоплению жилых домов квартирного типа с централизованной системой теплоснабжения составляет 0,024 Гкал/кв.м. в месяц, норматив потребления горячей воды в жилых домах квартирного типа с оборудованными душами стандартными ваннами – 3,78 куб.м. на человека в месяц, а норматив подогрева воды в жилых домах с централизованной системой горячего водоснабжения – 0,072 Гкал/куб.м. в месяц.

В целях оплаты Ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, поставленных Истцом в период с 01.09.2008 по 30.12.2008, Истец выставил Ответчику счета-фактуры № 290/90806/1308, № 290/90806/1497, № 290/90806/1692 и № 290/90806/1890 на общую сумму 5 886 808 руб. 44 коп.

Ответчик указанные счета Истца оплатил частично - в сумме 5 805 392 руб. 16 коп., в результате чего, как указал Истец, задолженность Ответчика по оплате названных услуг Истца за декабрь 2008 года составила 81 416 руб. 28 коп.

Однако, ОАО «ТГК № 9» отпускало Ответчику тепловую энергию и теплоноситель не для собственных нужд Ответчика и не в целях перепродажи им этих коммунальных ресурсов, а в целях их потребления жителями управляемых ООО УК «Невада-сервис» жилых домов, приборы учета в которых отсутствовали, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод),  заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам № 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 19 Правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса. При этом исполнитель 1 раз в год производит корректировку размера платы за названные услуги.

Поэтому при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, в свою очередь, согласно приложению № 2 к Правилам № 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

Следовательно, расчет задолженности Ответчика за потребленные последним тепловую энергию и теплоноситель, который произведен ОАО «ТГК № 9» без учета установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, а также исходя из тарифа, установленного Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 06.11.2007 г. № 53/5 не для населения, противоречит названным нормам права.

При этом из представленного Ответчиком контррасчета платы за отпущенные Истцом в спорный период времени тепловую энергию и теплоноситель, который произведен Ответчиком исходя из подлежащего применению в соответствии с указанными выше номами права метода определения количества потребленного Ответчиком коммунального ресурса и его стоимости, а также подтвержден представленными Ответчиком в материалы дела доказательствами, задолженность ООО УК «Невада-сервис» перед ОАО «ТГК № 9» за отпущенные последним в названный период времени тепловую энергию и теплоноситель отсутствует.

В связи с изложенным, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 81 416 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению, сделан арбитражным судом первой инстанции в результате неприменения закона, подлежащего применению, в связи с чем решение этого суда по данному делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ, а в удовлетворении требования Истца о взыскании в его пользу с Ответчика названного долга должно быть отказано.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с иском по данному делу Истец уплатил государственную пошлину (арбитражным судом первой инстанции произведен зачет сумм государственной пошлины, которые уплачены Истцом платежными поручениями от 14.11.2007 № 885, от 22.07.2008 № 689 и от 19.08.2008 № 853 и подлежали возврату Истцу на основании выданных арбитражным судом первой инстанции справок, соответственно, от 20.02.2008 № А29-9147/2007, от 18.11.2008 № А29-5741/2008 и от 25.12.2008 № А29-6566/2008) в общей сумме 30 790 руб. 45 коп.

Исходя из уточненных ОАО «ТГК № 9»  исковых требований (81 416 руб. 28 коп.), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате Истцом за рассмотрение его иска, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2 942 руб. 48 коп.

Поэтому излишне уплаченная ОАО «ТГК № 9» за рассмотрение его иска государственная пошлина в сумме 27 847 руб. 97 коп. подлежит возвращению Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 НК РФ.    

Поскольку данное постановление принято в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ расходы Ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. возлагаются на Истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Невада-сервис» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 сентября 2009 года по делу № А29-1071/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Невада-сервис» о взыскании долга отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Невада-сервис» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    Л.В. Губина

                                                                                                                Т.М. Поляшова