Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу n А17-5800/4-2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Решением РЭК Ивановской области от 19.12.2003 г. №103 утверждены и введены в действие с 01.01.2004 г. тарифы на электрическую энергию, в том числе, двухставочным потребителям высокого, среднего и низкого напряжения.

Региональная служба по тарифам Ивановской области в отзыве на исковое заявление пояснила, что ОАО «Ивэнерго» и ООО «Первая фурмановская фабрика», применяя в 2004 году в расчётах за поставленную электрическую энергию тариф среднего уровня напряжения, действовали в полном соответствии с тарифными решениями, принятыми уполномоченным государственным органом и заключёнными между ними договорами. Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям на 2004 год, были рассчитаны с учётом расходов всех энергоснабжающих организаций. В утверждённых тарифах плата за услуги по передаче электрической энергии дифференцировалась по уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети в соответствии с пунктом 26 постановления Правительства Российской Федерации №226, без учёта пункта 50 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном потребительском рынке №49-э/8 от 31.07.2002 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказана необходимость применения при расчётах за электрическую энергию тарифа для потребителей высокого напряжения.

В рассматриваемом случае основанием для расчетов служил договор. В акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (приложение N 4 к договору N 39) стороны установили, что питание электроэнергией осуществляется от подстанции «Фурманов-1». Граница раздела ответственности за состояние эксплуатации электрооборудования установлена на кабельных наконечниках силового кабеля 6кВ фидеров №№601, 605, 610, 611 в ячейках 6кВ подстанции «Фурманов-1».

С учетом указанного судом первой инстанции обоснованно установлено, что точкой подключения потребителя к электрической сети стороны определили точку со средним уровнем напряжения.

При расчетах в спорный период энергоснабжающей организацией применялись тарифы, установленные уполномоченным органом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения пункта 50 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном потребительском рынке №49-э/8 от 31.07.2002 г. не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 2 Методических указаний они предназначены для использования Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации, региональными энергетическими комиссиями субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета экономически обоснованных уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности) в рамках устанавливаемых предельных уровней (минимальный и (или) максимальный) указанных тарифов и цен.

Кроме того, истцом не доказано, что значение первичного напряжения подстанции «Фурманов-1» относится к высокому уровню напряжения.

С учетом изложенного, истцом не доказано неосновательное обогащение ответчиков за счёт истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о применении в 2005 году тарифа по высокому напряжению не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства поставки и оплаты электрической энергии в 2005 году не входят в предмет рассматриваемого требования.

Таким  образом, решение   судом  принято  на  основании   полного  и  всестороннего   исследования  материалов  дела. Оснований  для  удовлетворения  апелляционной   жалобы   и  отмены  судебного   акта  нет.

На  основании   статьи  110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  государственная  пошлина, уплаченная  заявителем  при  обращении  в  суд  с  апелляционной  жалобой, возмещению  не  подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить  ходатайства общества  с  ограниченной  ответственностью  «Первая  Фурмановская фабрика»  о  приостановлении   производства  по  апелляционной  жалобе и  об  отложении   рассмотрения  апелляционной  жалобы. 

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 декабря 2007 г. по делу № А17-5800/4-2007 оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу   Общества с ограниченной ответственностью «Первая Фурмановская фабрика» - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья                                                     А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 С.В. Самуйлов

                                                                                                      С.Г. Полякова