Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А29-10288/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

215 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 639 руб. не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение этого суда в названной части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, а требования Истца в части взыскания в его пользу с Ответчика 215 000 руб. неосновательного обогащения и 18 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче ООО «СтройЭнергоКомплект» искового заявления и ходатайства о принятии мер обеспечения иска Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку в удовлетворении заявления Истца о принятии обеспечительных мер арбитражным судом первой инстанции отказано, государственная пошлина за подачу Истцом заявления об обеспечении иска в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

Исходя из уточненной ООО «СтройЭнергоКомплект» суммы его исковых требований (712 363 руб.), Истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 13 623 руб. 63 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «СтройЭнергоКомплект» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с Истца - в сумме 9 155 руб. 38 коп., а с Ответчика – 4 468 руб. 25 коп.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., которые в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом апелляционной инстанции исковых требований ООО «СройЭнергоКомплект», то есть в сумме 328 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплект» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07 сентября 2009 года по делу № А29-10288/2008 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплект» о взыскании в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Компания Алюкон» 215 000 руб. долга и 18 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплект» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 623 руб. 63 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 07 сентября 2009 года по делу № А29-10288/2008 оставить без изменения.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Алюкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплект» 233 967 руб., в том числе: 215 000 руб. неосновательного обогащения, 18 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 328 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 155 руб. 38 коп.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Алюкон» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 4 468 руб. 25 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                Л.В. Губина

Т.М. Поляшова