Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А17-5397/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

судебного пристава-исполнителя, выраженном в неприменении к должнику мер принудительного исполнения, нельзя признать правильным, поскольку исполнительный документ, не соответствующий требованиям законодательства об исполнительном производстве, не может являться законным основанием для совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Данный вывод суда является не соответствующим обстоятельствам дела, что согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого решения в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неприменению к должнику мер принудительного воздействия.

Кроме того, по мнению апелляционного суда, в выводах суда первой инстанции об одновременном признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении к должнику мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании спорного исполнительного документа и бездействия, выразившегося в невынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по этому же исполнительному документу, содержится противоречие.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2009 г. подлежит отмене в указанной части. В части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению в установленный законом срок постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства обжалуемое решение следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от  03.09.2009 по делу № А17-5397/2009 отменить в части признания незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2009 № 0065586, выразившееся в неприменении  к должнику предусмотренных статьей 105  Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мер воздействия  в виде взыскания исполнительского сбора, наложения штрафа за неисполнение  требований исполнительного документа, установления нового срока для исполнения.

Принять новый судебный акт в указанной части.

Отказать открытому акционерному обществу «Ивановский завод тяжелого станкостроения» в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2009 № 0065586, выразившееся в неприменении  к должнику предусмотренных статьей 105  Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мер воздействия  в виде взыскания исполнительского сбора, наложения штрафа за неисполнение требований исполнительного документа, установления нового срока для исполнения.

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от  03.09.2009 по делу № А17-5397/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

                            Г.Г. Буторина

Г.Г. Перминова