Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А82-99/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

г. за период с 01.09.2006 г. по 31.05.2007 г. переходят к ОАО «Роскоммунэнерго», данный договор № 905 в части поставки электрической энергии прекращает свое действие с 01.06.2007 г., в связи с чем ОАО «Роскоммунэнерго» прекращает поставку электрической энергии потребителям в границах электрических сетей МУП «Энергетик» с 01.06.2007 г., права и обязанности ОАО «Роскоммунэнерго» по договорам энергоснабжения с потребителями с 01.06.2007 г. переходят ОАО «ЯСК» на основании дополнительных соглашения.

Соглашением о взаимодействии от 05.06.2007 г. стороны спора установили, что ОАО «Роскоммунэнерго» передает, а ОАО «ЯСК» принимает функции по сбыту электрической энергии в г.Углич в срок не позднее 01.07.2007 г., в связи с чем истец передает ответчику все документы, договоры, базы данных потребителей, а ответчик принимает перечисленные документы.

Таким образом, стороны настоящего дела во внесудебном порядке урегулировали возникшие между ними спорные правоотношения по вопросу, связанному с деятельностью по купле-продаже электрической энергии.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подтвержденными надлежащим образом доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что утверждения истца о понуждении его к прекращению деятельности Угличского филиала не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Надлежащие и достаточные доказательства прекращения деятельности филиала именно по причине отсутствия договора с истцом суду не представлены.

Утверждения ОАО «Роскоммунэнерго» о прекращении деятельности филиала в связи с неправомерными и виновными действиями ответчика опровергаются вышеуказанными соглашениями, которые свидетельствуют о добровольной передаче ответчику прав и обязанностей по договорам энергоснабжения с потребителями и фактическом отказе истца от осуществления функций энергоснабжающей организации.

Учитывая отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу, а также недоказанность наличия реального ущерба у истца и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца, апелляционный суд пришел к выводу, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о возмещении реального ущерба отсутствуют.

Доводы ОАО «Роскоммунэнерго» о необоснованном отказе ответчика от заключения договора не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора по существу, так как вышеперечисленные обстоятельства об отсутствии вины ответчика в причинении реального ущерба истцу и недоказанность самого причинения ущерба являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Кроме того, в силу части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при уклонении ответчика от заключения договора истец был вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как указано выше, стороны спор, связанный с заключением договора купли-продажи электроэнергии, урегулировали подписанием соответствующих соглашений. На момент рассмотрения настоящего дела спор о заключении договора отсутствует и предметом настоящего иска не является, в связи с чем обстоятельства законности либо незаконности отказа ответчика от заключения договора апелляционным судом не рассматриваются.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая то, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика суммы убытков в виде реального ущерба, апелляционный суд находит иск в данной части не подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным апелляционная жалоба ОАО «Ярославская сбытовая компания» об отмене обжалуемого судебного решения в части взыскания суммы убытков подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда – отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу и по апелляционной жалобе (государственная пошлина) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» удовлетворить.

 Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2009г. по делу № А82-99/2009-45 отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» к Открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» о взыскании убытков отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в пользу  Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. Выдать исполнительный лист.

Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 177 (сто семьдесят семь) руб. 06 коп. Выдать справку на возврат.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                       С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     А.В. Тетервак

                                                                                                Л.В. Губина