Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А82-99/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров ул. Хлыновская 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 ноября 2009г.                                                   Дело № А82-99/2009-45

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Поляковой С.Г.

судей                                                              Тетервака А.В., Губиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Поляковой С.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – на основании доверенности Тимашова ДА,

представителя ответчика – на основании доверенности Абатуровой Ю.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2009г. по делу № А82-99/2009-45, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго»

к Открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания»

о взыскании убытков,

установил:

        Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – ОАО «Роскоммунэнерго», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «Ярославская сбытовая компания», ОАО «ЯСК», ответчик, заявитель) о взыскании 1 001 041 руб. 91 коп., в том числе, суммы прямого убытка, возникшего в связи с деятельностью Угличского филиала с 01.06.2007 г. по 31.12.2007 г. при отсутствии НВВ (необходимой валовой выручки), в размере 902 541 руб. 91 коп., и суммы упущенной выгоды в размере 98 500 руб.

С учетом уточнения исковые требования ОАО «Роскоммунэнерго» основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи электрической энергии, подтвержденным решением ФАС России от 16.08.2007 г., указавшем на то, что ОАО «ЯСК» своими действиями понудило ОАО «Роскоммунэнерго» отказаться от осуществления деятельности по снабжению электрической энергией потребителей г.Углич Ярославской области.

Ответчик ОАО «Ярославская сбытовая компания» при рассмотрении дела в суде первой инстанции иск не признал, сослался на то, что истцом íå äîêàçàíà ïðè÷èííî-ñëåäñòâåííàÿ ñâÿçü ìåæäó ðåøåíèåì Ôåäåðàëüíîé àíòèìîíîïîëüíîé ñëóæáû î íàðóøåíèè îòâåò÷èêîì  àíòèìîíîïîëüíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà è  ïðåêðàùåíèåì äåÿòåëüíîñòè  èñòöà, òàêæå ñ÷èòàåò, ÷òî èñòöîì íå äîêàçàíà ñóììà óùåðáà.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2009г. по делу № А82-99/2009-45 ñ ÎАО «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» â ïîëüçó ÎАО «Ðîñêîììóíýíåðãî» взыскан реальный ущерб в размере 902 541 руб. 91 коп., расходы по госпошлине 14881,14 ðóá. В остальной части иска (взыскание суммы упущенной выгоды) отказано.   

При вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что отказ ответчика в заключении договора купли-продажи электрической энергии необоснован, размер реального ущерба подтвержден материалами дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ÎАО «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2009г. по делу № А82-99/2009-45 отменить в части удовлетворенных исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ÎАО «Ðîñêîììóíýíåðãî».

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

 ÎАО «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» в апелляционной жалобе указывает, что требования о взыскании 902541,91 руб.  мотивированы тем, что истец прекратил поставку электроэнергии потребителям 01.06.2007г., в связи с чем не получал необходимую валовую выручку для содержания филиала.

Данные расходы не являются расходами, произведенными для восстановления нарушенного права, не составляют стоимость утраченного или поврежденного имущества, в связи с чем основания для отнесения данных расходов к реальному ущербу отсутствуют.

Работники филиала «Угличэнергосбыт» были приняты в ОАО «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» в порядке перевода с 1.06.2007г., таким образом  оснований для расходов, связанных с выплатой заработной платы не имелось.

Доводы об отсутствии у филиала выручки, что явилось основанием для отнесения расходов филиала «Угличэнергосбыт» к реальному ущербу, опровергается материалами дела.

Судом не были исследованы и оценены доводы ответчика в отношении отсутствия факта убытков.

Причинно-следственная связь между признанием ФАС РФ ОАО «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» нарушившим антимонопольное законодательство и прекращением деятельности истца в г.Углич отсутствует.

Филиал был зарегистрирован и начал осуществлять деятельность в мае 2006г., отсутствие договора с ответчиком не препятствовало его деятельности.

Довод о вынужденном прекращении деятельности истца в г.Углич в связи с незаконными действиями ОАО «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» не соответствует обстоятельствам дела.

Суд посчитал установленными обстоятельства, изложенные в решении ФАС от 10.08.2007г., и не исследовал доводы ответчика в отношении необоснованности принятия ФАС РФ данного решения.

ОАО «Роскоммунэнерго» Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области было отказано в согласовании зоны деятельности в границах сетей МУП «Энергетик».

Таким образом, суд при вынесении решения, основываясь на решении ФАС РФ, не исследовал и не дал оценку доводам ответчика в отношении недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец, ОАО «Роскоммунэнерго», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2009г. по делу № А82-99/2009-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2009г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ответчик по настоящему делу обжалует судебное решение в части взысканной с него суммы убытков, истец возражений по судебному акту в части отказа в удовлетворении иска не заявляет, что подтвердил при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда в части иска ОАО «Роскоммунэнерго» к ОАО «Ярославская сбытовая компания»  о взыскании реального ущерба в размере 902 541 руб. 91 коп.

Как следует из материалов дела,  ÎÀÎ «Ðîñêîììóíýíåðãî» äëÿ âåäåíèÿ äåÿòåëüíîñòè ïî êóïëå-ïðîäàæå ýëåêòðè÷åñêîé ýíåðãèè на территории Ярославской области ñîçäàíî  îáîñîáëåííîå ñòðóêòóðíîå ïîäðàçäåëåíèå Угличский филиал ОАО «Роскоммунэнерго»- «Угличэнергосбыт» и ïîëó÷åíà ëèöåíçèÿ íà îñóùåñòâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ïî ïðîäàæå ýëåêòðîýíåðãèè.

18.10.2006г. Ïîñòàíîâëåíèåì Ïðàâëåíèÿ Äåïàðòàìåíòà òîïëèâà, ýíåðãåòèêè è ðåãóëèðîâàíèÿ òàðèôîâ ßðîñëàâñêîé îáëàñòè îò 18.10.06. ¹ ÏÏð-105-ÃÏ ñîãëàñîâàíû ãðàíèöû çîí äåÿòåëüíîñòè ÎÀÎ «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» как гарантирующего поставщика.

Постановлениями Äåïàðòàìåíòа òîïëèâà, ýíåðãåòèêè è ðåãóëèðîâàíèÿ òàðèôîâ ßðîñëàâñêîé îáëàñòè îò 24.08.2006г.  è 01.12.2006г. óñòàíîâëåíû òàðèôû  íà ýëåêòðè÷åñêóþ ýíåðãèþ, îòïóñêàåìóþ ÎÀÎ «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» Угличскому филиалу ОАО «Роскоммунэнерго»-«Угличэнерго»

24.01.2007г. ÎÀÎ «Ðîñêîммунэнерго» íàïðàâèë ÎÀÎ «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ компания» çàÿâêó íà çàêëþ÷åíèå äîãîâîðà êóïëè-ïðîäàæè электрической энергии.

05.03.2007г. ответчик  âîçâðàòèë çàÿâêó íà çàêëþ÷åíèå äîãîâîðà áåç óäîâëåòâîðåíèÿ в связи с íå ïðåäñòàâëåíèåм äîêóìåíòîâ, ñâèäåòåëüñòâóþùèõ î íàäëåæàùåì ñîñòîÿíèè ýíåðãîïðèíèìàþùèõ óñòðîéñòâ ïîòðåáèòåëÿ (получателя) ýëåêòðîýíåðãèè.

16.08.2007г. решением Ôедеральной антимонопольной службы Ðîссии ÎÀÎ «ßðîñëàâñêàÿ  ñáûòîâàÿ компания» признано íàðóøèâøèì ÷àñòü 1 ñòàòüè 10 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 26.07.06. ¹ 135-ÔÇ «Î çàùèòå êîíêóðåíöèè» â ÷àñòè íåîáîñíîâàííîãî óêëîíåíèÿ îò çàêëþ÷åíèÿ äîãîâîðà êóïëè-ïðîäàæè ýëåêòðè÷åñêîé ýíåðãèè ñ ÎÀÎ «Ðîñêîììóíýíåðãî».     

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал на то, что в результате незаконных действий ответчика, заключающихся в необоснованном уклонении от заключения договора купли-продажи электрической энергии,  понес убытки, в связи с чем просил суд взыскать óáûòêè â ðàçìåðå 1 001 041 руб. 91 коп., включающие 902 541,91 ðóá. – сумму ðåàëüíîãî óùåðáà è 98500 ðóá. – сумму óïóùåííîé âûãîäû çà ïåðèîä ñ 01.06.2007г. ïî 31.12.2007г.    

Àïåëëÿöèîííûé ñóä, îöåíèâ ïðåäñòàâëåííûå äîêàçàòåëüñòâà â èõ ñîâîêóïíîñòè, ïðîàíàëèçèðîâàâ ïîçèöèè ñòîðîí íàñòîÿùåãî ñïîðà, ïðèøåë ê âûâîäó îá îòñóòñòâèè ïðåäóñìîòðåííûõ çàêîíîì îñíîâàíèé äëÿ óäîâëåòâîðåíèÿ çàÿâëåííûõ èñêîâûõ òðåáîâàíèé о взыскании суммы реального ущерба â ñèëó ñëåäóþùåãî.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  ëèöî, ïðàâî êîòîðîãî íàðóøåíî, ìîæåò òðåáîâàòü ïîëíîãî âîçìåùåíèÿ ïðè÷èíåííûõ åìó óáûòêîâ, åñëè çàêîíîì èëè äîãîâîðîì íå ïðåäóñìîòðåíî âîçìåùåíèå óáûòêîâ â ìåíüøеì ðàçìåðå.

Ïîä óáûòêàìè ïîíèìàþòñÿ ðàñõîäû, êîòîðûå ëèöî, ÷üå ïðàâî íàðóøåíî, ïðîèçâåëî èëè äîëæíî áóäåò ïðîèçâåñòè äëÿ âîññòàíîâëåíèÿ íàðóøåííîãî ïðàâà, óòðàòà èëè ïîâðåæäåíèå åãî èìóùåñòâà (ðåàëüíûé óùåðá), à òàêæå íåïîëó÷åííûå äîõîäû, êîòîðûå ýòî ëèöî  ïîëó÷èëî áû ïðè îáû÷íûõ óñëîâèÿõ ãðàæäàíñêîãî îáîðîòà, åñëè áû åãî ïðàâî íå áûëî íàðóøåíî (óïóùåííàÿ âûãîäà).

 ïðåäìåò äîêàçûâàíèÿ ïî òðåáîâàíèþ î âçûñêàíèè óáûòêîâ âõîäèò: íàëè÷èå ôàêòà óáûòêîâ, èõ ðàçìåð, ïðè÷èííàÿ ñâÿçü ìåæäó âîçíèêøèìè óáûòêàìè è äåéñòâèÿìè (áåçäåéñòâèåì) îòâåò÷èêà è â óñòàíîâëåííûõ ñëó÷àÿõ âèíà îòâåò÷èêà.

 îáîñíîâàíèå íàëè÷èÿ ôàêòà óáûòêîâ ÎÀÎ «Ðîñêîììóíýíåðãî» ññûëàåòñÿ íà òî, ÷òî  ñ 01.06.2007 ãîäà èñòåö ïðåêðàòèë ïîñòàâêó ýëåêòðè÷åñêîé ýíåðãèè ïîòðåáèòåëÿì Óãëè÷ñêîãî ôèëèàëà è ñîîòâåòñòâåííî ïåðåñòàë ïîëó÷àòü íåîáõîäèìóþ âàëîâóþ âûðó÷êó äëÿ ñîäåðæàíèÿ äàííîãî ôèëèàëà, ïðè ýòîì íåñ ôàêòè÷åñêèå çàòðàòû íà ñîäåðæàíèå ôèëèàëà â ñâÿçè ñ îñóùåñòâëåíèåì äî êîíöà 2007 ãîäà äåÿòåëüíîñòè ïî ïåðåäà÷å ïðàâ è îáÿçàííîñòåé ïî äîãîâîðàì ýíåðãîñíàáæåíèÿ ñ ïîòðåáèòåëÿìè îò ÎÀÎ «Ðîñêîììóíýíåðãî» ê ÎÀÎ «ßÑÊ» (ïåðåäà÷à äîãîâîðîâ ïî àêòó îò 29.12.2007 ã.).

В размер убытков в сумме 902 541 руб. 91 коп. истец включает çàðàáîòíую ïëàòу ðàáîòíèêîâ филиала  -  585 520 ðóá., îáñëóæèâàíèå êàññîâîãî àïïàðàòà - 270 ðóá.,  íàëîги ñ ôîíäà îïëàòû òðóäà- 172 532 ðóá., ñîïðîâîæäåíèå – 13 794,99 ðóá., ïîëèñ àâòîñòðàõîâàíèÿ – 1 485 ðóá., ñîäåðæàíèе àâòîòðàíñïîðòà- 71 788,20 ðóá., óñëóãи ïî çàìåíå, çàïðàâêå êàòðèäæåé, ðåìîíòó ïðèíòåðîâ – 15 295 ðóá., êàíöòîâàðы – 13 529 ðóá., óñëóãè áàíêà – 1 357,11 ðóá., àìîðòèçàöèю îñíîâíûõ ñðåäñòâ – 14 305,55 ðóá.

Неправомерными действиями, повлекшими причинение реального ущерба в указанном размере, по мнению истца, являются необоснованное уклонение ответчика от заключения договора купли-продажи электрической энергии с ОАО «Роскоммунэнерго», понуждение истца заключить соглашение о переходе прав и обязанностей по договорам энергоснабжения от ОАО «Роскоммунэнерго» к ОАО «ЯСК».

Оценив доводы истца и представленные в обоснование иска доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что не является доказанной совокупность условий, являющихся основанием для привлечения ОАО «ЯСК» к ответственности в виде возмещения реального ущерба истцу.

В ходе судебного рассмотрения по настоящему делу установлен факт отказа ответчика от заключения договора с истцом, что не оспаривает ОАО «Ярославская сбытовая компания».

В расчет реального ущерба, предъявленного к взысканию с ответчика, ОАО «Роскоммунэнерго» включает расходы, которые им фактически понесены в связи с содержанием Угличского филиала в период его деятельности с 01.06.2007 г. до 31.12.2007 г.

Апелляционный суд считает, что данные расходы не могут быть признаны реальным ущербом истца, так как затраты на содержание филиала являются расходами по текущей деятельности организации.

При этом доказательства того, что несение расходов на содержание филиала было вызвано именно неправомерными действиями ответчика и не связано с обычной деятельностью общества, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии как причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием убытков в виде реального ущерба у истца, так и об отсутствии самого факта наличия реального ущерба у истца.

Кроме того, установленные фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии вины ОАО «Ярославская сбытовая компания» в причинении убытков истцу.

На момент подачи истцом заявки на заключение договора между ответчиком и МУП «Энергетик» г.Углич действовал договор № 905 от 02.01.1996 г., по которому энергоснабжающая организация обязана отпускать абоненту электрическую энергию.

Подача электроэнергии производилась по точкам поставки, которые были указаны в заявке истца. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Между ОАО «Роскоммунэнерго», ОАО «Ярославская сбытовая компания» и МУП «Энергетик» было заключено соглашение от 29.05.2007 г., по условиям которого предусмотрено, что права и обязанности МУП «Энергетик» по  договору № 905 от 02.01.1996