Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А28-8040/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оценив исследованные доказательства по делу (договор аренды, постановление администрации г. Слободского от 05.08.1996 № 223), суд первой инстанции обоснованно установил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано 16.06.2009, а администрация города Слободского о нарушении права на спорное имущество должна была узнать и знала с 05.08.1996.

Остальные доводы также проверены апелляционным судом и отклонены в силу их несостоятельности и недоказанности.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Кировской области от  18.09.2009.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  18.09.2009 по делу № А28-8040/2009-309/4 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Слободского Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.М. Поляшова