Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А29-3990/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основания для осуществления такой регистрации, заявленного в рамках соответствующего требования. При этом требование о незаконности действий по государственной регистрации права предметом настоящего спора не является, требования такого характера подлежат рассмотрению в ином судебном порядке с предоставлением соответствующих доказательств.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных прав принадлежит заинтересованному лицу.

Истец обязан в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства нарушения прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности ответчика (правоустанавливающие документы) на данный земельный участок истцом не оспорено, требования о праве собственности на оспариваемую часть не предъявлены, соответствующие доказательства не представлены.

Кроме того, оспаривая государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный участок в части, на которой расположен принадлежащий истцу железнодорожный путь, заявитель жалобы не представляет доказательств возможности самостоятельного существования в гражданском обороте как объекта права указанной части земельного участка.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным указать, что заинтересованное лицо в порядке, установленном законом вправе обратиться в суд с соответствующим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  09.09.2009 по делу № А29-3990/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью " Артель"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           А.В. Тетервак

                             С.В. Самуйлов