Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А28-5616/2009. Изменить решение

части следует отказать.

Апелляционная инстанция полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2009 по 12.03.2009, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Материалами дела подтверждаются факт пользования ответчиком земельным участком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платежей за спорный период в установленных размере и порядке.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по внесению платы и отсутствия задолженности за указанный период в материалы дела не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении должника от возврата денежных средств.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, взысканных судом за спорный период, сторонами по существу не оспаривается.

Доводы заявителя жалобы о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки платы за пользование земельным участком за 4 квартал 2008 года по соглашению о порядке и сроках погашения задолженности от 26.02.2009 № 1 (Т.1, л.д.-108-111) не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания к отмене решения суда, поскольку, как следует из соглашения, оно заключено в связи с погашением задолженности за потребленную тепловую энергию, а, кроме того, истец участником данного соглашения не являлся, его подпись на нем отсутствует. При этом истец отрицает предоставление отсрочки по уплате платежей, а также указывает на отсутствие у него подтверждающих документов и данного соглашения.

Кроме того, из пункта 5 указанного соглашения, на который ссылается заявитель жалобы, не следует, что отсрочка предоставлялась именно по данному договору аренды земельного участка. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, апелляционная инстанция не может сделать однозначный вывод о предоставлении истцом ответчику отсрочки по уплате соответствующих платежей. В связи с чем, основания для применения статья 823 ГК РФ у суда отсутствовали.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок расчета процентов, примененный судом первой инстанции, истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в решении в обжалуемой ответчиком части о взыскании процентов за 1 квартал 2008 года, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, решение арбитражного суда от 04.09.2009 подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1641 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2009 по делу      № А28-5616/2009-128/15 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1641 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в доход федерального бюджета 387 руб. 34 коп. госпошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» из федерального бюджета 200 руб. 13 коп. госпошлины по жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                             Т.Е. Пуртова