Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А29-4988/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательства указанных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Истец не представил.

В связи с этим, заслушав представителя Ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования Истца не подлежат удовлетворению.

Оснований для признания этого вывода суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный суд первой инстанции не вел протоколы судебных заседаний и секретарь суда не принимал участие в судебных заседаниях, является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеются протоколы предварительного судебного заседания от 31.07.2009 и 18.08.2009, а также протокол судебного заседания 04.09.2009, которые велись судьей, рассматривающим дело, что не противоречит статье 155 АПК РФ, согласно части 3 которой протокол судебного заседания ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отклонении арбитражным судом первой инстанции ходатайства Истца о проведении по делу судебной экспертизы в связи с ее дороговизной, что, по мнению Истца, свидетельствует о заинтересованности судьи в финансовом благополучии Ответчика, также не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, так как из определения арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2009 и обжалуемого Истцом решения этого суда следует, что указанное ходатайство отклонено судом, поскольку Истец не представил достаточных доводов, свидетельствующих о необходимости проведения экспертизы и о том, что ее результаты могут повлиять на результаты рассмотрения спора по настоящему делу.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 сентября 2009 года по делу № А29-4988/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анив» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                С.В. Самуйлов

      Т.М. Поляшова