Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А82-6597/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 20 Федерального закона № 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано, если правообладатель не представил документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, а также, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств незаконности каждого основания для отказа Управления в государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством жилой дом, указанных им в сообщении об отказе в государственной регистрации права собственности от 05.06.2009, заявителем не представлено.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, доводы искового заявления и апелляционной жалобы не оспаривают по существу вынесенное Управлением сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя, а направлены на доказывание возникновения у ООО «ИнвестРесурс» права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Отказывая в удовлетворении жалобы, апелляционный суд считает возможным указать, что в случае наличия оснований для приобретения права собственности на недвижимое имущество, подтвержденных соответствующими доказательствами, заинтересованное лицо в установленном законом порядке, с применением надлежащего способа защиты своего нарушенного права, вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2009 по делу № А82-6597/2009-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» – без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи               

С.В. Самуйлов

О.Б. Великоредчанин