Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А82-12482/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции также отклоняет, так как Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные в нем обстоятельства, а именно  нахождение директора ОАО «Тепличный комплекс Туношна» в очередном отпуске не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства в связи с отсутствием уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

          Доводы заявителя жалобы о том, что в мотивировочной части решения от 7.09.2009г. суд указывает, что удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов в сумме 284 072 руб. 83 коп., а в резолютивной части – в сумме 410 543 руб. 61 коп. не влияют на правильность обжалуемого решения суда, поскольку требования об уточнении иска приняты судом первой инстанции. Кроме того, заявитель не лишен права обращения в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением об исправлении описки в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

           В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

           Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Тепличный комплекс Туношна» не имеется.

          Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2009г. по делу № А82-12482/2007-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика   - Открытого акционерного общества «Тепличный комплекс Туношна» без удовлетворения.

           Ответчику Открытому акционерному обществу  «Тепличный комплекс «Туношна» возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № 159 от 05.10.2009г. государственную пошлину в размере 10901 (десять тысяч девятьсот один) руб. 20 коп. Выдать справку на возврат.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

  Председательствующий судья                                                 С.Г. Полякова

           Судьи                                                                                                А.В. Тетервак

                                                                                                                      С.В. Самуйлов