Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А17-4919/4-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г. и №229 от 1 июля 2004 г. были переданы правопреемнику ОАО «Ивэнерго» – ОАО «Ивэнергосбыт». В соответствии с разделительным балансом ОАО «Ивэнерго», частью которого являются «Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Ивэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Ивэнерго» в форме выделения», ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» являлась правопреемником прав и обязанностей ОАО «Ивэнерго», предусмотренных вышеназванными договорами электроснабжения с ЗАО «Электроконтакт». Уведомление о переходе прав и обязанностей к ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» было отправлено письмом от 1 января 2005г. № 149-04/1.

По мнению истца, за период с 19 апреля по 31 декабря 2004 г. он переплатил 5018403 руб. 34 коп., так расчет стоимости поставленной электрической энергии производился по тарифам среднего напряжения, в то время как поставлялось электричество высокого напряжения, оплачиваемого по более низкому тарифу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 мая 2004 г. по 31 марта 2007 г. составили 1135397 руб. 34 коп.

Факт оказания услуг и количество поданной электрической энергии истцом не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 424 ГКРФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям на очередной финансовый год.

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на поставляемую в условиях отсутствия конкуренции электрическую энергию. По общему правилу оплата электрической энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета электрической и энергии.

Согласно статье 5 этого же закона Правительство Российской Федерации или федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает нормативно-методическую основу деятельности органов исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов; устанавливает основы ценообразования на электрическую энергию на территории Российской Федерации, утверждает правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую энергию.

Основы ценообразования тарифов электрической энергии также установлены Постановлением Правительства Российской Федерации № 109 от 26.02.2004г. «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 226 от 02.04.2002г., утвердившим Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, и упоминавшимися ранее Методическими указаниями.

Данные нормативные правовые акты устанавливают, что тариф на электрическую энергию, поставляемую потребителям, должен включать в себя среднюю стоимость единицы электрической энергии и суммарную стоимость услуг по ее передаче, из которых изменяемой величиной является только стоимость услуг по передаче энергии. Данная стоимость также зависит от уровня напряжения. Причем, правила определения уровня напряжения для расчетов платы за услуги по передаче электроэнергии, являются определяющими при выборе тарифа соответствующего уровню при расчетах за поставленную электроэнергию; конкретные тарифы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

По условиям договоров (пункт 2.3.), заключенных между ЗАО «Электроконтакт» и ОАО «Ивэнерго», энергоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию и мощность ЗАО «Сервис-комплекс» до границы балансовой принадлежности электросетей, определенных в соответствующих актах (приложение 4 к договорам). Договорами установлен порядок определения количества подлежащей оплате электрической энергии по показаниям приборов учета, установленных в ячейках соответствующих фидеров в местах разграничения балансовой принадлежности электрооборудования.

ОАО «Ивэнерго», рассчитывая стоимость предоставленных услуг, в основу расчета положило следующие составляющие: объем фактического потребления энергии; тариф, установленный уполномоченным государственным органом, как это предусмотрено статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию»; напряжение на границах балансовой принадлежности электрооборудования.

Величина фактического потребления определена по приборам учета и не оспаривается сторонами.

Величина тарифа установлена решением РЭК Ивановской области № 103 от 19.12.2003 г. и также не оспорена истцом.

Напряжение на границах балансовой принадлежности сетей - 6кВ - установлено в договорах. Установленный договором технический показатель напряжения нормативно квалифицируется как среднее второе напряжение: (СН II) 20-1 кВ (п.49 Методических указаний).

При таких условиях суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что расчет энергоснабжающей организации с истцом обоснован и ОАО «Ивэнерго» получило деньги за предоставленные услуги на законных основаниях. Факт неосновательного обогащения отсутствует, а значит оснований для применения статей 1102, 1105, а значит и 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации нет.

Основания для признания данного вывода суда неправильным у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы судом признаются несостоятельными на основании изложенного выше. Кроме того, суд апелляционной инстанции находит позицию ответчиков и третьих лиц, изложенную в отзывах на апелляционную жалобу и указанную в данном постановлении, законной, обоснованной и всецело опровергающей доводы заявителя жалобы.

Так, согласно отзыву РСТ Ивановской области, тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям на 2004г., были рассчитаны с учетом расходов всех энергоснабжающих организаций региона; при утверждении тарифа учитывалась структура электроэнергии по напряжению (высокое, среднее, низкое). При этом в утвержденных тарифах плата за услуги по передаче электрической энергии дифференцировалась по уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети, то есть в соответствии с пунктом 26 постановления Правительства № 226 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии», без учета пункта 50 Методических указаний. В общей плановой структуре объема потребления электрической энергии ЗАО «Электроконтакт» было учтено как абонент со средним уровнем напряжения.

При оплате потребителями электрической энергии в 2004 г. должен был применяться тот тариф на электрическую энергию, который соответствует значению уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя. Тариф, примененный энергоснабжающей организацией в спорный период, не был отменен, изменен или признан недействующим, следовательно ОАО «Ивэнерго» обязано было применять действующий тариф, рассчитанный регулирующим органом.

Суд первой инстанции правомерно не применил пункт 50 Методических указаний при решении вопроса о порядке расчетов между сторонами договора, поскольку по всем вопросам, позволяющим рассчитать стоимость оказанных услуг по поставке электроэнергии, сторонами были достигнуты соглашения. Кроме того, Методические указания согласно пункту 2 этого документа предназначены только для формирования тарифов и цен на розничном рынке электрической энергии.

Ссылка заявителя на отсутствие в спорном договоре соглашения сторон о применении тарифа среднего уровня напряжения, несостоятельна. В прямой редакции такого условия действительно не содержится, но этот вывод однозначно следует из договоренности между сторонами о границах балансовой принадлежности электрических сетей.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей являются неотъемлемой частью договоров энергоснабжения, то есть устанавливают права и обязанности сторон договоров.

Ссылка истца на применение в 2005 г. в рамках того же договора другого тарифа не имеет значения для дела, так как затрагивает правоотношения за иной период. Кроме того, доводы заявителя в этой части достаточно убедительно опровергнуты в отзывах ОАО «Ивэнерго» и ОАО «ТГК №6» ссылками на изменения в законодательстве.

Заявитель жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не доказал обстоятельства, но которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 декабря 2007 г. по делу № А17-4919/4-2007 оставить без изменения; апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества «Электроконтакт» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                Самуйлов С.В.

Судьи                                                                                              Тетервак А.В.

                                                                                                          Полякова С.Г.