Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А82-8568/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанные конструкции, имеют преимущественное право на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте без проведения торгов на срок пять лет.

Материалами дела подтверждается, что срок действий договоров и разрешений на размещение наружной рекламы с 1 марта 2006 г. истек и в последующий период разрешительной документации не выдавалось. Более того, на Рекламную конструкцию в том виде, в котором она существует фактически, разрешение не выдавалось, поскольку она установлена не в том месте, на которое ранее выдавались разрешения.

Предписание на демонтаж Рекламной конструкции уполномоченным органом местного самоуправления выдано обосновано.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что на установку Рекламной конструкция имелась разрешительная документация.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу, что Рекламная конструкция установлена самовольно и подлежит демонтажу.

Основания для признания данного вывода суда неправильным у апелляционного суда отсутствуют.

Исходя из изложенного выше, доводы заявителя жалоб апелляционным судом признаются несостоятельными. Разрешение на Рекламную конструкцию в месте ее фактического нахождения нет и не выдавалось ранее.

Вопреки мнению заявителя, договора и разрешения, срок которых истек, не являются доказательствами размещения Рекламной конструкции на законных основаниях в период после 1 марта 2006 г. Основанием для установки рекламных конструкций является разрешительная документация, включающая в себя разрешение на распространение наружной рекламы, договор о предоставлении права распространения наружной рекламы и утвержденный проект наружной рекламы. Указанные документы, с продленным сроком действия не представлены суду, что свидетельствует об их отсутствии и обоснованности вывода суда первой инстанции о самовольном возведении рекламной конструкции.

Отсутствие претензий со стороны уполномоченных органов к правильности установки Рекламной конструкции в период до 1 марта 2006 г. также не доказывает правомерность действий ответчика.

Заявление ответчика о том, что акт выбора рекламного места не является разрешительной документацией, соответствует действительности. Однако к числу документов, относящихся к разрешительным, относится утвержденный проект наружной рекламы, который не предоставлен ответчиком суду.

Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 декабря 2007 г. по делу № А82-8568/2007-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Глория» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                            Самуйлов С.В.

Судьи                                                                                              Губина Л.В.

Полякова С.Г.