Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А29-6919/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

Согласно пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

В решении налогового органа от 17.04.2007г. № 9913 о привлечении к налоговой ответственности вопрос о вине Учреждения в совершении вменяемого налогового правонарушения не был предметом рассмотрения, доводы относительно вины налогоплательщика в решении не приведены.

Следовательно, основания для взыскания с Учреждения 100 рублей штрафа без установления его вины в совершении налогового правонарушения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Коми правильно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования.

     С учетом изложенного, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

     Решение Арбитражного суда Республики Коми является законным и обоснованным, судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя апелляционной жалобы и взысканию с последнего не подлежит, поскольку налоговый орган в рассматриваемом случае освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2007г. по делу № А29-6919/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                      Л.И. Черных

Судьи:                                    Л.Н. Лобанова

                                          Т.В. Хорова