Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А28-9965/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вопросах резервирования земель для государственных и муниципальных нужд») еще не был принят. Следовательно, нормы утвержденного им Положения о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд в спорной ситуации применению не подлежат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает оспариваемое постановление главы Администрации от 05.02.2008 № 493-П законным. Основания для удовлетворения требований ИП Подгорных Ю.А. отсутствуют.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства и оценил их по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Подгорных Ю.А. - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя.   

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 50 рублей.

Согласно квитанции от 28.09.2009 представителем Предпринимателя по доверенности от 26.06.2009 № 43-01/599940 Замятиным А.А. при обращении в суд апелляционной инстанции уплачена госпошлина в сумме 100 рублей. Следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 50 рублей должна быть возвращена плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2009 по делу № А28-9965/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подгорных Юлии Александровны - без удовлетворения.

Возвратить Замятину Андрею Александровичу (место жительства: Кировская область, г. Киров, ул. Дзержинского, 48 - 50) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей, уплаченную по квитанции от 28.09.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                     А.В. Караваева