Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А82-14783/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решение по делу, руководствовался не только данным актом, а произвел оценку имеющихся в деле доказательств в их совокупности. При этом, суд исходил из того, что факт наличия задолженности ответчика за услуги генерального подряда подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком соответствующие доказательства в подтверждение собственных доводов не представлены.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 395, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации проверил обоснованность взыскания с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Производственное предприятие Ярдоринвест» процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов истца на сумму 270.540,21 руб., наличие оснований для уменьшения размера процентов (размера ставки) судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации., находит выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100.000 руб. основанными на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Ответчиком возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению суда, не заявлено.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «РЖД» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2009г. по делу № А82-14783/2008-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Северная железная дорога – филиал ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                        С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     Л.В. Губина

А.В. Тетервак