Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А29-6385/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учреждения не имеет отношения к оспариваемому договору, поскольку он регулирует трудовые отношения между собственником имущества и начальником Учреждения.

Возражения Администрация МР «Ижемский», изложенные в апелляционной жалобе, относительно неисследовательности служебного контракта отклоняются апелляционным судом, как не относящиеся к предмету спора.

Прочие доводы заявителя о неверном отражении в договоре площади отапливаемого жилищного фонда, о его убыточности, о подписании договора после 01.04.2006г. несостоятельны, не относятся к основаниям признания договора недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Администрацией МР «Ижемский» не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоречии условий договора от 01.04.2006г. целям деятельности МУ «Жилищное управление».

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для признания недействительным договора от 01.04.2006г. по обеспечению получателей (потребителей) МР «Ижемский» услугой теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенного между МУ «Жилищное управление» и ОАО «Ижемский коммунальщик», не имеется.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации МР «Ижемский» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2007г. по делу № А29-6385/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Администрации Муниципального района «Ижемский» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов