Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А29-3220/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обоснование вывода о классификации спорного товара по коду ТН ВЭД 8716 39 800 3 Таможня ссылается на документы, полученные в ходе дополнительных мероприятий таможенного контроля.

Вместе с тем, согласно части 1, 3, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые признаются арбитражным судом достоверными, и если в результате их проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в них сведения соответствуют действительности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество руководствовалось сведениями о дате выпуска транспортного средства исходя из информации, указанной в сопроводительных документах. При этом судом сделан правомерный вывод о том, что достоверность этих данных не опровергнута таможней в ходе контрольных мероприятий, не доказана недействительность этих документов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для изменения классификационного кода ТН ВЭД ввезенного транспортного средства и доначисления таможенных платежей и пеней.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с таможенного органа в пользу общества государственной пошлины не являются состоятельными, поскольку суд, взыскав с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела обоснованно удовлетворил требования общества.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам, приведенным заявителем апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  08.07.2009 по делу № А29-3220/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сыктывкарской таможни  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий       

А.В. Караваева

Судьи                         

                            Г.Г. Буторина

                          Т.В. Лысова