Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А29-7743/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

постановлению от 28.07.2009 № 19-05/000128, определена Инспекцией в минимальном размере, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Существенные нарушения норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делу об административном правонарушении, апелляционным судом не выявлены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено и.о. прокурора г. Сыктывкара 13.07.2009 в присутствии законного представителя ООО «Торгинвест» и в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Поэтому нарушение срока, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Статья 27.8 КоАП РФ допускает возможность составления протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в присутствии не только законного представителя юридического лица, но и иного его представителя при условии, что такой протокол составлен с участием двух понятых. Протокол осмотра от 09.07.2009 № 000128 соответствует данным требованиям: зафиксированные в нем обстоятельства удостоверены подписями старшего продавца Нероновой Ю.В. и двух понятых. Имеющиеся в протоколе осмотра исправления подтверждены росписью проверяющего лица. Кроме того, исправленные данные о емкости бутылок коньяка «Александр Бержерак» совпадают с аналогичной информацией, содержащейся в иных документах, содержащихся в материалах административного дела, в том числе в протоколе ареста от 09.07.2009 № 128.

При наложении ареста на алкогольную продукцию и изъятии ценников на нее ИФНС были соблюдены требования статей 27.10 и 27.14 КоАП РФ.

Неразрешение Инспекцией в постановлении от 28.07.2009 № 19-05/000128 вопроса об арестованных трех бутылках коньяка «Александр Бержерак» не является безусловным основанием для его отмены, поскольку судьба алкогольной продукции может быть разрешена и путем принятия налоговым органом отдельного акта. Определение о снятии ареста и возврате коньяка Обществу принято ответчиком 19.08.2009.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.09.2009 по делу № 12-952/2009 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку данный судебный акт был принят после вынесения решения Арбитражного суда Республики Коми. Кроме того, городским судом решался вопрос о правомерности привлечения к ответственности не ООО «Торгинвест», а его должностного лица -  генерального директора Пунегова И.П.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 21.08.2009 является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе Общества не указано, в чем состояли нарушения норм процессуального права допущенные, по его мнению, судом при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торгинвест» – без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ вопрос о государственной пошлине апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2009 по делу № А29-7743/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                                                            

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева