Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А28-10846/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Решения о предоставлении вышеназванных водных объектов в пользование ни государственный заказчик, ни ОАО «Завод «Силикат» Обществу не передавали. Но, не смотря на это, заявитель приступил к строительным работам по устройству подводных переходов водовода через указанные реки, что и привело к самовольному занятию им данных водных объектов. Правом приостановить строительные работы либо отказаться от них ООО «СМУ – «Силикат»  не воспользовалось.

При названных обстоятельствах признание Общества виновным в нарушении статьи 7.6 КоАП РФ не противоречит положениям государственного контракта и  гражданского законодательства.

Ссылка ООО «СМУ – «Силикат» на то, что заявитель ведет работы лишь на малой части водоводов рек Мостовка, Чернушка, Каменка, Елховка, Даровица и Ночная Черняница, а на остальных водоводах работы выполняют подрядчики Общества, судом апелляционной инстанции не принимается, как бездоказательная и также не влияющая на существо рассматриваемого спора.

Утверждение заявителя о том, что согласно статье 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок, судом апелляционной инстанции не может быть принято за основу, как не относящееся к предмету рассматриваемого спора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 30.2 КоАП РФ вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                      

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  04.08.2009 по делу                     № А28-10846/2009-365/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - Силикат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                             Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

                          Т.В. Лысова