Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А31-4277/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждающие, что заявитель принял все зависящие от него меры по соблюдению нормативов обеспечения потребителей горячей водой, но не имелась возможность для их соблюдения, не представлены.

При таких обстоятельствах ООО «Юбилейный 2007» правомерно привлечено к административной ответственности по статьи 7.23 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие принимаемые им меры по нормализации горячего водоснабжения; для нормализации горячего водоснабжения Ответчиком предложено установить циркуляционный насос, соответствующая смета представлена собственникам квартир в указанном доме, но с их стороны получен отказ; в судебном решении не содержится информация о том, какие меры можно предпринять в данных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не влияющие на существо рассматриваемого спора.

 Меры, принимавшиеся Обществом, направлены на выявление причин несоответствия температуры горячей воды установленным нормам, а не на их устранение (л. д. 16-25). При этом неисправности сантехнического оборудования указанного жилого дома  обнаружены заявителем в июне, сентябре 2008 года (л. д. 36, 37), но до мая 2009 года Общество их не устранило.

 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что установка циркуляционного насоса является единственным способом повысить температуру горячей воды до нормативного уровня, а также отсутствуют доказательства того, что жильцы дома отказались от установки этого насоса.

В силу статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не должен определять меры, которые может предпринять заявитель для недопущения административного правонарушения.

Кроме того, доводам, приведенным ООО «Юбилейный 2007», дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 30.2 КоАП РФ вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                      

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2009 по делу               № А31-4277/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007»  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                   Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

                Т.В. Лысова