Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А28-8572/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы о том, что с принятием решения суда у Общества возникает обязанность вновь уплатить страховые взносы, исчисленные исходя из одной и той же налоговой базы, за один и тот же налоговый период, взыскание которой в качестве единого социального налога произведено налоговым органом путем зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет по решению № 2141 от 23.07.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является также плательщиком единого социального налога.

В силу статьи 243 Кодекса сумма ЕСН (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Из апелляционной жалобы налогоплательщика следует, что решением № 2141 от 23.07.2009 Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области на основании пункта 1 статьи 78 Кодекса произвела зачет излишне уплаченного налога на сумму 364 025 рублей в счет погашения недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет. Таким образом, налоговым органом взыскание с Общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производилось. Кроме того, ссылаясь на наличие решения налогового органа № 2141 от 23.07.2009 о проведенном зачете, податель жалобы в материалы дела указанное решение не представил.

Более того, зачет произведен налоговым органом после оглашения решения суда по настоящему делу и отношения к рассматриваемому спору не имеет.  В том случае, если Общество не согласно с принятым решением о зачете № 2141 от 23.07.2009, оно вправе самостоятельно урегулировать возникший вопрос в целях избежания двойного взыскания страховых взносов и обжаловать в установленном порядке указанный ненормативный акт Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области.   

В рассматриваемой ситуации, расчеты доначисленных взносов в пенсионный фонд и пеней Обществом не оспорены, расчеты соответствуют материалам дела и нормам права.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя и взыскал с ЗАО «Гостовский лесоперерабатывающий комплекс» недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей  сумме 367 960 рублей 24 копейки. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по мотивам, приведенным Обществом в апелляционной жалобе, не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ЗАО «Гостовский лесоперерабатывающий комплекс», поскольку последнее не представило доказательств уплаты госпошлины в бюджет в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  23.07.2009 по делу № А28-8572/2009-216/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гостовский лесоперерабатывающий комплекс"  – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Гостовский лесоперерабатывающий комплекс"  в Федеральный бюджет 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных