Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А28-9017/07-70/26. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и копировальных работ в кассу общества.

Таким образом, исходя из положений устава ООО «ЗиСвальд», участник вправе как знакомиться с документацией общества, так и получать копии документов в течение месяца со дня обращения, при этом право участника на получение информации о деятельности общества будет реализовано в полном объеме.

Право участника на получение оригиналов документов ни учредительными документами общества, законом не предусмотрено. С оригиналами документов участник вправе ознакомиться по месту нахождения исполнительного органа. Исходя из вышеизложенного, из пункта 2 резолютивной части решения суда первой инстанции  подлежит исключению указание на предоставление истцу оригиналов документов для копирования и нотариального удостоверения. Оригиналы документов должны быть представлены истцу для ознакомления, а копии выданы с возложением на истца затрат на их изготовление.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что ответчиком по настоящему делу является ООО «ЗиСвальд».

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

При этом, независимо от того, кто выполняет функции единоличного исполнительного органа общества, право участника на получение информации должно быть реализовано.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что обязанность по предоставлению истцу копий необходимых документов должна быть возложена непосредственно на ООО «ЗиСвальд», без указания в судебном акте на лицо, являющееся директором, поскольку выполнение данной обязанности может быть поручено обществом любому лицу. Для истца, с правовой точки зрения, безразлично, кто от имени ООО «ЗиСвальд» предоставит ему копии истребуемых документов.

Однако, указанные уточнения резолютивной части правомерного судебного акта не влекут его отмены или изменения, в силу чего, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд заявителю  жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29 декабря 2007г. по делу № А28-9017/07-70/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗиСвальд»  - без удовлетворения, уточнив пункт 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Кировской области от 29 декабря 2007г. по делу № А28-9017/07-70/26:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗиСвальд» предоставить Салтанову Николаю Юрьевичу для ознакомления оригиналы и вручить копии за его счет следующих документов:

- документы по отчуждению имущества ООО «ЗиСвальд» за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.

- договоры займа, договоры кредита за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.

- бухгалтерские балансы за 2004г., 2005г., 2006г.

- отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) за 2004г., 2005г., 2006г.

- судебные акты в отношении ООО «ЗиСвальд» за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.

- протоколы общих собраний участников ООО «ЗиСвальд» за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗиСвальд» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                                        Л.В. Губина

Судьи                                                                                                          С.Г. Полякова  

А.В. Тетервак