Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А82-4704/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

финансового кризиса, выразившегося в том числе в системном кризисе неплатежей в расчетах между предприятиями в секторе машиностроения.

Истец на сумму долга рассчитал проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету истца сумма процентов за период с 30.09.2008г. по 07.07.2009г. составляет 533.031 руб. 30 коп. (без учета арифметической ошибки – 521.407 руб. 21 коп.) и складывается следующим образом: сумма долга по каждому счете-фактуре * учетная ставка на момент исполнения обязательства / 360 дней * период просрочки.

Апелляционный суд считает, что расчет процентов на сумму 521.407 руб. 21 коп. является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности без нарушения сроков оплаты не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521.407 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ООО ТД «Дизель-МТС» о том, что правомерным основанием для освобождения ООО ТД «Дизель-МТС» от ответственности в виде взыскания процентов является именно финансовый кризис как непредотвратимое и чрезвычайное обстоятельство, что ответчик не выполнил обязательств по оплате товара в срок вследствие непреодолимой силы, отклоняются судом первой инстанции как несостоятельные.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что финансовый кризис не является обстоятельством непреодолимой силы, которое оправдывает невыполнение договорных обязательств и освобождает от уплаты финансовых санкций.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фактических обстоятельств дела (сложности дела, действий представителя истца, разумности и соразмерности) проверил обоснованность взыскания с ООО ТД «Дизель-МТС» в пользу ООО «Тех-Пром плюс» расходов на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., находит данные выводы суда первой инстанции  основанными на нормах действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО ТД «Дизель-МТС» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2009г. по делу № А82-4704/2009-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дизель-МТС» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                        С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     Л.В. Губина

С.В. Самуйлов