Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А29-3015/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2008 года за период с 15.05.2008 по 11.08.2008 и пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на недоимку за полугодие 2008 года.

Следовательно, наличие у ООО «ВолСпецСМУ» спорной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие и 9 месяцев 2008 года подтверждается материалами дела, расчеты суммы задолженности общества по страховым взносам, а также по пеням, представленные фондом, проверены судами первой и апелляционной инстанций и признаются правильными. Таким образом, задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, заявленная фондом к взысканию с общества, соответствует действительным обязательствам страхователя.

Расчеты пеней, составленные заявителем и имеющиеся в материалах дела, соответствует требованиям статей 24 и 26 Закона №167-ФЗ, то есть, произведены по итогам отчетного периода, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени рассчитаны за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие и 9 месяцев 2008 года в сумме и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 226 966 рублей 51 копейка.

Однако при рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно отказал заявителю во взыскании пеней в сумме 204 рубля 92 копейки, начисленных на  недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, отраженную Обществом в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представленном 21.04.2008, по причине пропуска фондом срока, установленного статьями 45-48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение с заявлением суд.

Из представленного фондом расчета пеней суд первой инстанции правомерно установил, что фактически пени начислены на недоимку по страховым взносам по авансовым платежам за 1 квартал 2008 года, имевшуюся за период с 15.05.2008  по  22.05.2008 (т. 1, л.д. 62-63).

Следовательно, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности фонду следовало учитывать трехмесячный срок со дня выявления недоимки для направления требования, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса.

Вместе с тем, в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней в сумме 204 рубля 92 копейки, начисленных на задолженность за 1 квартал 2008 года, орган пенсионного фонда обратился только 22.04.2009, то есть с пропуском установленного срока. Поэтому во взыскании названной суммы судом первой инстанции фонду было правомерно отказано.

В то же время основания для взыскания задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 226 966 рублей 51 копейка у фонда  имелись.

Полномочия заявителя, обратившегося с требованием о взыскании задолженности, а также правильность расчета и размер взыскиваемой суммы судами первой и апелляционной инстанций проверены. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания спорных сумм, фондом выполнена.

В этой связи требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании с ООО « ВолСпецСМУ» 226 966 рублей 51 копейки долга были обоснованно удовлетворены Арбитражным судом Республики Коми.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил размер задолженности  Общества по страховым взносам и пеням за полугодие и 9 месяцев 2008 года.  

Согласно статье 14 Закона №167-ФЗ, страхователь обязан вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В рассматриваемой ситуации наличие у Общества задолженности по страховым взносам основано на сведениях, указанных самим заявителем жалобы в расчетах по авансовым платежам (деклараций) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и платежных документах страхователя об уплаченных страховых взносах. Указанная информация не содержит сведения, которые отсутствуют у ответчика или являются ему неизвестными. В апелляционной жалобе Общество подтверждает, что сведения о наличии задолженности по страховым взносам определены фондом на основании данных отчетности ответчика. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной нормы права, Общество не представило доказательства того, что сведения о задолженности по страховым взносам,  представленные фондом в материалы дела, являются неверными. Свой контррасчет относительно задолженности по уплате страховых взносов и пеней ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В этой связи апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а оснований для его отмены по мотивам, приведенным ООО «ВолСпецСМУ» в апелляционной жалобе, не усматривает.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Уплата ООО «ВолСпецСМУ» госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подтверждена платежным поручением № 2 от 14.08.2009.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  22.07.2009 по делу № А29-3015/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных